Bản án 16/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng nhưthẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Anh Nguyễn Văn C khởi kiện xin ly hôn với chị Nguyễn Thị Hồng N có đăng ký thường trú tại thôn T, xã L, tỉnh Hưng Yên.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là “tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung” và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Hưng Yên. Trong quá trình giải quyết vụ án, anh C đã có đơn xin xét xử vắng mặt, chị N mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vụ án vắng mặt anh C, chị N.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Anh C và chị N kết hôn tự nguyện và có đăng ký kết hôn vào ngày 15/11/2014 tại UBND xã C, huyện V, tỉnh Hưng Yên (Nay là UBND xã L, tỉnh Hưng Yên). Sau khi kết hôn, chị N về ngay gia đình nhà anh C làm ăn chung sống. Thời gian đầu anh chị chung sống hạnh phúc, yêu thương nhau. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, vợ chồng không có tiếng nói chung, chị N đi làm về không quan tâm đến chồng con, anh C có khuyên bảo nhiều lần chị N không thay đổi, mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng từ năm 2019, đến tháng 01 năm 2022 chị N về gia đình nhà bố mẹ đẻ chị ở, anh C có gọi chị N về nhiều lần nhưng chị N không về, vợ chồng sống ly thân nhau từ đó cho đến nay. Anh C xét thấy tình cảm vợ chồng giữa anh và chị N không còn. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, mặc dù biết được việc anh C đề nghị ly hôn, chị N cũng không đến Tòa án để thể hiện quan điểm giải quyết vụ án. Xét thực trạng quan hệ vợ chồng của anh C và chị N đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nguyện vọng xin được ly hôn của anh C 5 là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy, cần xử cho anh C được ly hôn chị N là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Anh Nguyễn Văn C và chị Nguyễn Thị Hổng N1 có 02 con chung là cháu Nguyễn Khánh L, sinh ngày 22/5/2015 và cháu Nguyễn Quang A, sinh ngày 28/4/2017. Hiện nay cả hai cháu đang sinh sống cùng anh C tại thôn T, xã L, tỉnh Hưng Yên, anh C có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu cả hai cháu. Tại biên bản lấy lời khai ngày 18/3/2026 cả hai cháu L và Quang A đều có nguyện vọng được ở với bố là anh C. Xét nguyện vọng nuôi con chung của anh C là chính đáng, anh C có công việc và thu nhập ổn định. Ngoài ra hai cháu đang được anh C và gia đình chăm sóc chu đáo và học tại Trường tiểu học C1.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất của con chung, Hội đồng xét xử giao cháu Nguyễn Khánh L, sinh ngày 22/5/2015 và cháu Nguyễn Quang A, sinh ngày 28/4/2017 cho anh C trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu đến tuổi thành niên là hoàn toàn phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị N1 có quyền, nghĩa vụ thăm con chung mà không ai được cản trở. Ghi nhận việc anh C không yêu cầu chị N1 phải cấp dưỡng nuôi con cho anh. [2.3] Về tài sản, về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công sức: Anh C không đề nghị nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.4] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định.