Bản án 09/2026/HS-STBản án 09/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Đức D nhưng không yêu cầu bồi thường về dân sự; đã có lời khai trong hồ sơ vụ án; việc vắng mặt của đương sự không ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với đương sự vắng mặt.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa cơ bản phù hợp với biên bản ghi nhận sự việc; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ; biên bản xác định hiện trường; phiếu xét nghiệm; kết luận giám định; lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở xác định: [2.1] Về hành vi phạm tội: Vào ngày 12/11/2024, Nguyễn Văn L đã có hành vi nhiều lần tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là Methamphetamine với Võ Duy K là người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi tại thôn M, xã B, tỉnh Lâm Đồng. [2.2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý về các chất ma túy của Nhà nước. Bị cáo là người có năng lực nhận thức và điều khiến hành vi của bản thân. Bản thân bị cáo hiểu rất rõ tác hại của chất ma túy, tuy nhiên, do muốn thỏa mãn nhu cầu của cá nhân mà bị cáo vẫn bất chấp quy định cấm của pháp luật, cố ý phạm tội nên cần có mức hình phạt thật nghiêm để răn đe đối với các bị cáo cũng như phòng ngừa tội phạm nói chung. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" với tình tiết định khung tăng nặng "phạm tội 02 lần trở lên" và "Đối với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 18 tuổi" quy định tại điểm a, c khoản 2 Điều 255 Bộ 5 luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung.

Do đó, Các trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người và đúng tội. [2.3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: - Về tình tiết tăng nặng: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung. Khi phạm tội bị cáo là người chưa thành niên nên được áp dụng các quy định của Luật Tư pháp người chưa thành niên. - Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt. [2.4] Về hình phạt chính: Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích và phòng ngừa chung cho xã hội. [2.5] Về hình phạt bổ sung: Tại thời điểm phạm tội, bị cáo là người chưa thành niên nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[3] Về xử lý vật chứng: 01 mảnh thủy tinh bị vỡ dạng bán cầu, đường kính 1,6 cm, bên trong lòng bán cầu có bám dính chất rắn màu đen; 01 đoạn ống thủy tinh dài 5cm, bên trong thành ống có bám dính chất rắn màu đen: Được niêm phong trong túi giấy dán giấy NIÊM PHONG MẪU SAU GIÁM ĐỊNH số 4180 có chữ ký của giám định viên Nguyễn Hồng T2 và dấu tròn màu đỏ của Phòng K2 - Công an tỉnh B; 01 ống hút nhựa màu vàng có chiều dài khoảng 16cm; 01 vỏ chai nhựa nước giải khát nhãn hiệu STING màu trắng trong suốt; 01 nắp màu đỏ hình tròn được đục hai lỗ. Là công cụ phạm tội, vật cấm lưu hành cần tịch thu, tiêu hủy.

[4] Đối với Võ Duy K sinh ngày 13/10/2009, là người rủ rê, khởi xướng và tích cực giúp sức cho Nguyễn Văn L trong việc mượn tiền để mua ma túy, đi mua ma túy, sử dụng ma túy và trực tiếp sử dụng ma túy nhiều lần.

Tuy nhiên, tại thời điểm thực hiện hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy vào ngày 12/11/2024, Võ Duy K được 15 năm 30 ngày tuổi, là người dưới 16 tuổi, do đó hành vi của K không cấu thành tội phạm.

[5] Đối với đối tượng tên Tự không rõ nhân thân, lai lịch là người đã bán ma túy cho L và K: Cơ quan điều tra hiện chưa làm rõ được nhân thân, lai lịch người tên Tự, Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau.

[6] Đối với Hồ Minh Q và Nguyễn Hoàng Thanh H2: Qua quá trình làm việc, L, K, Q, H2 đều khai nhận khi mượn tiền, L không nói mượn tiền để đi mua ma túy; Q, 6 H2 đều không biết việc L mượn tiền đi mua ma túy, do đó Q và H2 không đồng phạm với L về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[7] Đối với ông Nguyễn Đức D chủ nhà nơi L và K tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Vào thời điểm L và K tô chức sử dụng trái phép chất ma tuý, D cùng với gia đình không ở nhà và cũng không biết việc L và K tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại nhà ông D, do đó ông D không đồng phạm với L về hành vi Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

[8] Đối với chiếc xe máy hiệu Sirisus màu nước biển, L khai nhận thấy xe này dựng trước nhà ông Nguyễn Đức D và không biết là xe của ai, trên xe có gắn chìa khóa và xe không có biển số nên L đã tự ý lấy xe chở K đi mua ma túy, khi về L để xe lại chỗ cũ, đến sáng hôm sau không thấy chiếc xe này nữa. Do vậy không có cơ sở để thu giữ xử lý theo quy định.

[9] Xét các đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, áp dụng điều luật, hình phạt, xử lý vật chứng là có căn cứ nên cần chấp nhận.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[11] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.