Bản án 83/2026/HSSTBản án 83/2026/HSST

Căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, thể hiện như sau: Để có pháo hoa nổ đốt trong dịp Tết nguyên đán 2026, Nguyễn Tuấn A lên mạng xã hội để học cách chế tạo pháo và mua nguyên liệu để sản xuất pháo, sau khi đã sản xuất được nhiều pháo hoa nổ Tuấn A đem đi bán kiếm lời. Số lượng pháo hoa nổ, pháo nổ Tuấn A sản xuất được gồm 170 quả pháo các loại có tổng khối lượng là 28,4 kg. Bị cáo đã bán 27 quả pháo hoa nổ nêu trên có khối lượng là 8,5 kg cho người sử dụng tài khoản zalo “Kv” được 11.750.000 đồng.

[3]. Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của những người tham gia tố tụng khác, phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội: Sản xuất, buôn bán hàng cấm quy định tại điểm c khoản 1 điều 190 Bộ luật hình sự. Điều luật quy định:“1. Người nào thực hiện một trong các hành vi sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 232, 234, 244, 246, 248, 251, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm: … c) Sản xuất, buôn bán pháo nổ từ 06 kilôgam đến dưới 40 kilôgam;”

Do đó, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. 3

[4]. Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm trật tự quản lý kinh tế theo hướng dẫn tại Công văn số 340/TANDTC-PC ngày 22/12/2017 của Tòa án nhân dân tối cao, gây mất trật tự trị an và an toàn xã hội.

Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục riêng và răn đe phòng ngừa chung.

[5]. Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[6]. Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo tỏ rõ ăn năn hối cải. Ngoài ra bị cáo hiện có 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi (lớn nhất sinh năm 2016, nhỏ nhất sinh năm 2021); sau khi bị cơ quan Công án phát hiện đã tự nguyện giao nộp số tiền 11.750.000 đồng do bán pháo hoa, pháo hoa nổ mà có; ông ngoại bị cáo là ông Nguyễn Đình Đ từng tham gia kháng chiến nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Do bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân nơi cư trú giám sát, giáo dục cũng đủ để răn đe, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội.

[7]. Về hình phạt bổ sung: Cần áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo. Tuy nhiên bị cáo làm nghề tự do, thu nhập không ổn định, hiện nay bị cáo đang nuôi 03 con nhỏ nên chỉ cần phạt bị cáo hình phạt bổ sung số tiền từ 30.000.000đ đến 40.000.000đ theo khoản 4 Điều 190 Bộ luật hình sự là phù hợp.

[8]. Đối với Vũ Văn Th, sinh ngày 07/7/1987, trú tại: thôn G1, xã L, tỉnh Phú Thọ là người có số tài khoản 9915926661 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam chuyển tiền mua pháo cho Tuấn A. Cơ quan điều tra đã làm việc Th xác định: Th có đăng ký thành lập hộ kinh doanh số 19F8008108. Ngoài ra Th còn ký hợp đồng dịch vụ số 4185 ngày 31/3/2023 với đơn vị Viettel Vĩnh Phúc chi nhánh tập đoàn công nghiệp Viễn thông Quân đội để làm dịch vụ nhận, chuyển tiền cho các cá nhân có nhu cầu. Khoảng hơn 20 giờ ngày 24/12/2025, Th đang ở nhà thì có khách hàng đến yêu cầu sử dụng dịch vụ chuyển tiền, người này yêu cầu Th chuyển 11.750.000 đồng vào số tài khoản 4251495331 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam và phải trả Th 30.000 đồng phí dịch vụ. Sau khi đã thỏa thuận, người này đưa Th 11.780.000 đồng, Th dùng số tài khoản 9915926661 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Ngoại thương Việt Nam chuyển 11.750.000 đồng vào số tài khoản 4251495331 mở tại Ngân hàng thương mại cổ phần Đầu tư và phát triển Việt Nam và giữ lại 30.000đồng phí dịch vụ, khi điện thoại thông báo chuyển tiền thành công thì người này đi về. Do trời tối và việc chuyển tiền diễn ra nhanh nên Th không biết khách hàng đến sử dụng dịch chuyển tiền vào tối ngày 24/12/2025 là ai. Quá trình điều tra xác định Th không liên quan đến việc mua bán pháo nổ của Nguyễn Tuấn A nên không đề cập xử lý trong vụ án này. Đối với đối tượng có tài khoản zalo “Kv” nhắn tin với Tuấn A qua zalo để mua pháo và đối tượng bán nguyên liệu cho Tuấn A dùng để sản xuất pháo do không đủ thông tin, tài liệu xác định nhân thân, lý lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

[9]. Về xử lý vật chứng: 4 Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 promax, màu sơn đen, đã qua sử dụng là tài sản của bị cáo sử dụng vào mục đích giao dịch mua nguyên liệu để sản xuất và bán pháo cần tịch thu phát mại sung quỹ nhà nước. Đối với 01 hộp cát tông màu vàng ghi, kích thước 43 x 30 x 30 cm, bên ngoài có in chữ Việt Nam “ĐẶC SẢN MIỀN TÂY BƯỞI DA XANH” là hộp cát tông Tuấn A dùng để đựng pháo đem đi bán; 01 cân tiểu li đã qua sử dụng; 12 cuộn băng dính giấy màu vàng xám chưa qua sử dụng; 07 dải giấy màu đỏ; 02 súng bắn keo nến đã qua sử dụng; 04 cây keo nến chưa sử dụng; 19 ống hình trụ tròn bằng nhựa, bằng giấy cát tông các loại đã qua sử dụng; 06 nửa hình cầu bằng giấy; 04 miếng giấy hình cầu màu nâu vàng; 174 tem chữ nước ngoài đều là công cụ, phương tiện, nguyên liệu để bị cáo sản xuất pháo cần tịch thu tiêu huỷ Đối với số tiền 11.750.000 đồng là tiền bị cáo được nhận qua chuyển khoản để bán pháo cho người sử dụng tài khoản zalo “Kv” cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Wave, màu sơn trắng đen bạc gắn BKS 88F1-271.60, số khung: 1211DY721795, số máy: HC12E5721915 đã qua sử dụng và 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe gắn máy số: 004306 do Công an huyện Y cấp cho xe mô tô BKS 88F1-271.60, tên chủ xe Phạm Thị Mỹ L mà bị cáo sử dụng đem pháo đi bán là tài sản ông Nguyễn Văn H (bố bị cáo A) mua lại của Phạm Thị Mỹ L để sử dụng, ông H không biết Tuấn A sử dụng xe của mình để đi bán pháo nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra Quyết định xử lý tài sản, đồ vật trả lại cho ông Nguyễn Văn H. Sau khi nhận lại tài sản ông H không có ý kiến gì.

[10]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên,

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Tuấn A phạm tội “Sản xuất, buôn bán hàng