Bản án 52/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị T thì quan hệ pháp luật được xác định là: "Tranh chấp xin ly hôn và nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn anh Đinh Minh S có địa chỉ cư trú tại xã H, tỉnh An Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang.

[2]. Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay Ủy ban nhân dân xã H, tỉnh An Giang) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 145, ngày 17/10/2018 nên căn cứ vào các Điều 8, Điều 9, Điều 19, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị T và anh Đinh Minh S là hợp pháp. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị T, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của chị T cho rằng, chị không còn tình cảm, không yêu thương, không quan tâm, chăm sóc với anh S nên đã ly thân với nhau. Cho nên, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, chị xác định chị không còn tình cảm với anh S nên chị kiên quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với anh S. Trong khi đó, anh Đinh Minh S mặc dù được Tòa án tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng như: thông báo về yêu cầu ly hôn, nuôi con chung của chị H; thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử, hoãn phiên toà nhưng bị đơn anh S không có mặt, không ý kiến gì đối với yêu câu khởi kiện của chị T. Điều này cho thấy, anh S không quan tâm và không muốn hòa giải về quan hệ hôn nhân, nuôi con chung với chị T nên vợ chồng không có khả năng đoàn tụ nên căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì yêu cầu xin ly hôn của chị T là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[3]. Về quan hệ con chung: Theo lời khai của chị T xác định, Anh chị có 03 con chung tên Đinh Nguyễn Anh T1, sinh ngày 25/02/2006, Đinh Nguyễn Minh A, sinh ngày 13/4/2009 và Đinh Nguyễn Bảo A1, sinh ngày 15/5/2018. 3 Hiện nay, các con chung đang chung sống với chị nên chị yêu cầu tiếp tục nuôi dưỡng con chung chưa thành niên tên Đinh Nguyễn Minh A, sinh ngày 13/4/2009 và Đinh Nguyên Bảo A1, sinh ngày 15/5/2018, chị không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung. Riêng con chung tên Đinh Nguyễn Anh T1, sinh ngày 25/02/2006. Anh S không có ý kiến phản đối về việc chị T yêu cầu nuôi con chưa thành niên tên Đinh Nguyễn Minh A, sinh ngày 13/4/2009 và Đinh Nguyễn Bảo A1, sinh ngày 15/5/2018.

Do đó, yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung có cơ sở đê HĐXX xem xét, phù hợp với nguyện vọng của con chung. 14]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung và anh S không cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự không yêu cầu nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Các đương sự phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định pháp luật.