Bản án 68/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Đặng Minh S được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai, nhưng anh S vắng mặt, không có lý do; riêng chị L có đơn xin xét 2 xử vắng mặt nên căn cứ Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị L, anh S.

[2]. Về quan hệ pháp luật và thâm quyền giải quyết: Căn cứ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Huỳnh Thị Mỹ L thì quan hệ pháp luật được xác định là: "Tranh chấp xin ly hôn, nuôi con chung" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Do bị đơn anh Đặng Minh S có địa chỉ cư trú tại xã B, tỉnh An Giang nên căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - An Giang.

[3]. Về nội dung vụ án: Hôn nhân giữa chị Huỳnh Thị Mỹ L và anh Đặng Minh S đã tuân thủ đúng các điều kiện kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã T, huyện G, tỉnh Tiền Giang (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 127 ngày 19 tháng 10 năm 2022 nên căn cứ Điều 8, Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì quan hệ hôn nhân giữa chị L và anh S là hợp pháp. Xét yêu cầu khởi kiện của chị L, Hội đồng xét xử xét thấy: Theo lời khai của chị L cho rằng, khi chung sống với anh S thường xuyên mâu thuẫn, vợ chồng không yêu thương, không quan tâm, không chăm sóc lẫn nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung nên anh, chị đã ly thân với nhau từ tháng 12/2023 cho đến nay.

Vì vậy, cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị L xác định chị không còn tình cảm với anh S nên chị kiên quyết giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn, nuôi con chung với anh S. Trong khi đó, anh S mặc dù được Tòa án tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng như: Thông báo về yêu cầu ly hôn, nuôi con chung của chị L; thông báo về phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử, hoãn phiên toà nhưng bị đơn anh S không có mặt, không ý kiến gì đối với yêu cầu khởi kiện của chị L. Điều này cho thấy, anh S không quan tâm và không muốn hòa giải về quan hệ hôn nhân, nuôi con chung với chị L nên vợ chồng không có khả năng đoàn tụ.

Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì yêu cầu xin ly hôn của chị L là có cơ sở để Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. 3

[4]. Về quan hệ con chung: Theo chị L xác định: Chị với anh S có con chung tên Đặng Huỳnh Phương C, sinh ngày 23/5/2023, hiện nay con chung đang do chị L nuôi dưỡng và chị yêu câu tiếp tục nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung. Anh S không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu nuôi con chung của chị L nên yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung của chị L có cơ sở đề HĐXX xem xét chấp nhận.

[5]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh S không cấp dưỡng nuôi con chung và chị L không yêu cầu anh S phải cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không xem xét.

[6]. Về chia tài sản chung, nợ chung: Chị L, anh S không yêu cầu Tòa án giải quyết về chia tài sản, nợ chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. 17]. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án. Chị L phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thâm theo quy định pháp luật.