Bản án 819Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
14. Xử:
Nhận định của Tòa án
[1]. Về tố tụng: [1.1.] Về thẩm quyền: Chị Đỗ Thị H có đơn khởi kiện đối với anh Nguyễn Văn Tiến A về việc xin ly hôn nên xác định đây là vụ án Hôn nhân và gia đình về "Ly hôn" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025; Bị đơn - Anh Nguyễn Văn Tiến A hiện có hộ khẩu thường trú tại thôn Đ, xã P, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Hà Nội thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. [1.2]. Về sự vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn: Chị H và anh Tiến A đã có đơn xin xét xử vắng mặt.
Căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh Tiến A. 2
[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A có tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 02/12/2024 tại UBND xã T, huyện C, thành phố Hà Nội nay là UBND xã P, thành phố Hà Nội nên quan hệ hôn nhân giữa chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A là hôn nhân hợp pháp. Theo chị H trình bày: Sau khi kết hôn, chị H và anh Tiến A chung sống có nhiều mâu thuẫn, không có tiếng nói chung do thời gian tìm hiểu trước khi kết hôn ngắn và vợ chồng ly thân. Anh Tiến A thừa nhận vợ chồng chung sống có mâu thuẫn, đã ly thân với nhau. Đến nay anh Tiến A đồng ý ly hôn. Xét thấy: Giữa chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A đã ly thân và cả hai đều không có giải pháp cải thiện tình cảm vợ chồng, không ai quan tâm đến ai. Chị H làm đơn xin ly hôn với anh Tiến A, anh Tiến A đồng ý ly hôn. Như vậy xác định mâu thuẫn giữa chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối Cao xử cho chị Đỗ Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Tiến A là phù hợp với quy định của pháp luật. [2.2]. Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A không có con chung. [2.3]. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H và anh Tiến A đều không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
[3]. Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV là 300.000 đồng.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; Điều 227; Điều 228; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2025. Căn cứ khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP Ngày 16/5/2024 của Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân Tối Cao. 3 Căn cứ Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 Ngày 30/12/2016 của Uy ban thường vụ Quốc hội khóa
14. Xử:
1. Chị Đỗ Thị H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Tiến A.
2. Về con chung: Chị Đỗ Thị H và anh Nguyễn Văn Tiến A không có con chung.
3. Về tài sản chung, công nợ chung: Chị H, anh Tiến A đều không yêu cầu Toà án giải quyết.
5. Về án phí: Chị Đỗ Thị H phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm; được đối trừ với 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo "Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án" số 0011167 tại Phòng thi hành án dân sự Khu vực 6 - Hà Nội ngày 11/5/2026.
6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết hợp lệ./.