Bản án 79/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại 3 phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị L xin ly hôn anh H; Anh H có địa chỉ cư trú tại xã X, tỉnh Bắc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – tỉnh Bắc Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn xin ly hôn và yêu cầu giải quyết về con chung. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn và tranh chấp nuôi con”. - Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự, bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. - Về việc vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho chị L, anh H, chị L vắng mặt có đơn xin vắng mặt còn anh H vắng mặt lần thứ 2 không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh H.

[2] xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị L, anh H có sự tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 30/12/2021, tại UBND xã Đ, huyện Y, tỉnh Bắc Giang (nay là UBND xã X, tỉnh Bắc Ninh). Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân gia đình. Qua lời khai của chị L, anh H, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương có căn cứ khẳng định: vợ chồng chị L, anh H bất đồng quan điểm sống, hay xảy ra cãi nhau, tuy vợ chồng vẫn sống cùng nhau không ly thân nhưng chị L không còn tình cảm vợ chồng với anh H. Phía anh H thừa nhận quá trình chung sống vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn bất đồng quan điểm sống hay xảy ra cãi nhau. Anh H vẫn còn tình cảm vợ chồng với chị L, chị L xin ly hôn anh H không đồng ý, nhưng anh H không có biện pháp tích cực gì để hàn gắn mối quan hệ tình cảm vợ chồng, vợ chồng anh H chị L đã ly hôn 01 lần rồi đăng ký kết hôn lại, sau đó lại ra Tòa án giải quyết ly hôn nhưng được hàn gắn. Đến nay, mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng. Có căn cứ để xác định vợ chồng chị L, anh H không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của vợ chồng là phải yêu thương, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa chị L, anh H đã trầm trọng, đời sống chung 4 không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần xử cho chị L được ly hôn với anh H là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. - Về việc nuôi con: Lời khai của chị L, anh H là phù hợp với kết quả xác minh tại địa phương. Vợ chồng chị L, anh H có 2 con chung là cháu Nguyễn Vinh H1, sinh ngày 14/8/2003 và cháu Nguyễn Vinh D, sinh ngày 30/7/2011 đang ở cùng vợ chồng. Cháu H1 đã trưởng thành chị L, anh H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Chị L, anh H đều có mong muốn nuôi cháu D và đều có nghề nghiệp thu nhập ổn định đảm bảo đủ điều kiện nuôi con nhưng lời khai của cháu D mong muốn ở cùng chị L nên để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, sinh hoạt, học tập, cần giao cho chị L trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. Không ai yêu cầu giải quyết về việc cấp dưỡng nuôi con nên không đặt ra xem xét giải quyết về vấn đề này. - Về tài sản, công nợ, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Chị Chu Thị L là người dân tộc sống ở vùng có điều kiện kinh tế đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên miễn tiền án phí ly hôn cho chị L.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.