Bản án 81/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Sỹ L được ly hôn bà Đào Thị T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ ý kiến của đương sự, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: - Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ông L xin ly hôn bà T; Bà T có địa chỉ cư trú tại xã T, tỉnh Bắc Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 3 – tỉnh Bắc Ninh theo quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. - Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn xin ly hôn. Căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ pháp luật là “Ly hôn”. - Về việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. - Về việc vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông L, bà T. Ông L, bà T có đơn xin vắng mặt do nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228; Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt ông L, bà T.
[2] xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn: Ông L và bà T tự do tìm hiểu và đăng ký kết hôn ngày 27/5/2004 tại UBND xã C, huyện T, tỉnh Bắc Ninh (nay là UBND phường P, tỉnh Bắc Ninh). Đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân gia đình. Qua lời khai của ông L, bà T, kết quả xác minh tại chính quyền địa phương có căn cứ khẳng định: Vợ chồng ông L, bà T đến năm 2014 thì vợ chồng xảy ra mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do bà T không có tình cảm với ông L nên bà T bỏ về quê ở thôn B, xã T ở, nên vợ chồng sống ly từ đó đến nay không còn quan tâm chăm sóc cho nhau. Ông L xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông L yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông ly hôn với bà T. Có căn cứ để xác định vợ chồng ông L, bà T không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của vợ chồng là phải yêu thương, tôn trọng và chung sống cùng nhau theo quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và Gia đình. Hội đồng xét xử thấy rằng quan hệ hôn nhân giữa ông L, bà T đã trầm trọng, đời sống chung không 3 thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần xử cho ông L được ly hôn với bà T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. - Về việc nuôi con: Các đương sự không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. - Về tài sản, công nợ, nghĩa vụ chung về tài sản: Các đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[3] Về án phí: Áp dụng điểm đ khoản 1 điều 12, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Ông Ngô Sỹ L là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên miễn tiền án phí ly hôn cho ông L.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án theo quy định tại Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 91, Khoản 3 Điều 144, khoản 1 Điều 146, khoản 4 Điều 147, khoản 1, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 19, Điều 51, Điều 56, Điều 57 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm đ khoản 1 Điều 12; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Ông Ngô Sỹ L được ly hôn bà Đào Thị T.
2. Về tiền án phí: Miễn tiền án phí ly hôn cho ông Ngô Sỹ L.
3. Quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc niêm yết bản án.