Bản án 96/2026/HNVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thu P được ly hôn anh Nguyễn Hữu T.
Nhận định của Tòa án
[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Chị Nguyễn Thu P yêu cầu xin ly hôn anh Nguyễn Hữu T và giải quyết về con chung nên quan hệ pháp luật tranh chấp là ly hôn, tranh chấp về nuôi con chung khi ly hôn. Bị đơn anh T đang có hộ khẩu thường trú tại Thôn A, phường T, thành phố Hải Phòng nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 10 – Hải Phòng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.
[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thu P và anh Nguyễn Hữu T kết hôn với nhau dựa trên cơ sở tự nguyện, tự do tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã H, thị xã K, tỉnh Hải Dương (nay là UBND phường T, thành phố Hải Phòng) là hôn nhân hợp pháp. Xét yêu cầu xin được ly hôn của chị P thì thấy rằng: Nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng giữa chị P, anh T là do anh chị trong cuộc sống hôn nhân có nhiều mâu thuẫn. Từ cuối năm 2025 đến nay, anh chị đã sống ly thân với nhau, 4 không ai quan tâm đến ai. Chị P, anh T đều xác định vợ chồng có nhiều mâu thuẫn, không còn tình cảm, mâu thuẫn đã trầm trọng. Chị P kiên quyết ly hôn anh T, anh T đồng ý ly hôn với chị P. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị P, anh T đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Vì vậy, Toà án chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thu P xin được ly hôn anh Nguyễn Hữu T là phù hợp với Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về quan hệ con chung: Chị P, anh T có 01 con chung: Nguyễn Tuệ T2 - sinh ngày 08/10/2024. Chị P và anh T đều có nguyện vọng được nuôi con chung. Xét thấy con chung hiện tại đang ở cùng chị P, chị P có công việc thu nhập ổn định, hơn nữa cháu T2 là con gái và cháu hiện tại mới 18 tháng tuổi vẫn chưa cai sữa mẹ. Chị P có đủ điều kiện để nuôi con và không thuộc trường hợp không được nuôi con dưới 36 tháng tuổi. Nên để đảm bảo sự ổn định cuộc sống của con chung, không bị xáo trộn, cũng như đảm bảo tâm sinh lý của trẻ nhỏ cần giao con chung Nguyễn Tuệ T2 cho chị P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Chị P, anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản chung, nợ chung.
Vì vậy, không đặt ra việc giải quyết.
[5] Về án phí: Chị P phải nộp án phí theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Toà án. Vì các lẽ trên:
Quyết định
Căn cứ Điều 39 của Bộ luật dân sự, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 147, Điều 238, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.
1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thu P được ly hôn anh Nguyễn Hữu T.
2. Về con chung: Giao con chung Nguyễn Tuệ T2 - sinh ngày 08/10/2024 cho chị Nguyễn Thu P tiếp tục nuôi dưỡng, chăm sóc đến khi con chung trưởng thành đủ 18 tuổi. Chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu anh T phải cấp dưỡng nuôi con chung. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. 5
3. Về án phí: Chị Nguyễn Thu P tự nguyện chịu 150.000 đồng án phí sơ thẩm ly hôn nhưng được trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị đã nộp theo biên lai ký hiệu: BLTU/26E số 0002527 ngày 09/3/2026. Hoàn trả lại chị P số tiền 150.000 đồng tạm ứng án phí. Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt chị P, anh T. Chị P, anh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.