Bản án 59/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tung: Bà Nguyễn Thu T khởi kiện “Ly hôn” đối với bị đơn là ông Nguyễn Đức T có địa chỉ cư trú tại phường An K, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự (sửa đổi bổ sung năm 2025).

[2] Về nội dung tranh chấp: - Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thu T và ông Nguyễn Đức T có thời gian tìm hiểu và tự nguyện kết hôn vào năm 2024, có đăng ký kết hôn tại UBND phường An K, quận Thanh K (nay là phường An K), thành phố Đ. Việc kết hôn 3 giữa bà T và ông T là hoàn toàn tự nguyện, không bị ép buộc, lừa dối và không trái với quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T là hợp pháp. HĐXX xét thấy tại phiên tòa, bà Nguyễn Thu T và ông Nguyễn Đức T cùng cho rằng trong thời gian chung sống giữa hai vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, N nhân là do tính tình, quan điểm sống không hòa hợp nhau, vợ chồng thường xuyên to tiếng, cãi vã, hôn nhân không hạnh phúc và hiện nay sống ly thân, phần ai nấy sống không còn tình cảm gì với nhau nên mong muốn thuận tình ly hôn. Xét mâu thuẫn giữa bà T và ông T đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, hai bên thật sự tự nguyện ly hôn nên áp dụng Điều 55 Luật Hôn nhân và gia đình, HĐXX công nhận sự thuận tình ly hôn của bà Nguyễn Thu T và ông Nguyễn Đức T. - Về con chung : Tại phiên tòa, bà Nguyễn Thu T và ông Nguyễn Đức T cùng xác nhận vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Đức T - sinh ngày 22/01/2024. Ly hôn, bà T và ông T đều có nguyện vọng trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Nguyễn Đức T và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung. Xét, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, các bên đương sự đều không đưa ra được chứng cứ xác thực chứng minh thu nhập của mình và không có thỏa thuận phù hợp với lợi ích của cháu T. Ông T cho rằng bà T không đủ điều kiện để trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung nhưng cũng không cung cấp bất cứ tài liệu gì để chứng minh. Cháu Nguyễn Đức T - sinh ngày 22/01/2024 tính đến ngày xét xử sơ thẩm (ngày 14/05/2026) mới được 27 tháng 23 ngày tuổi - dưới 36 tháng tuổi. Căn cứ khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Hơn nữa, N nhân dẫn đến vợ chồng ly hôn trong vụ án này lỗi chủ yếu từ phía ông T nên mặc dù tại phiên tòa, các bên đương sự đều công nhận hiện nay cháu T đang được gia đình ông T chăm sóc nhưng để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con chung, phù hợp với Luật hôn nhân và gia đình cháu Nguyễn Đức T cần được ưu tiên giao cho người mẹ trực tiếp nuôi dưỡng khi ly hôn.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà Nguyễn Thu T, giao con chung Nguyễn Đức T - sinh ngày 22/01/2024 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng, không chấp nhận yêu cầu được nuôi con chung của ông Nguyễn Đức T. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con thì tại phiên toà hôm nay bà Nguyễn Thu T không yêu cầu ông Nguyễn Đức T phải cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết. - Về tài sản chung, nợ chung: Bà Nguyễn Thu T và ông Nguyễn Đức T xác nhận không có nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thu T tự nguyện chịu 300.000 đồng tiền án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

[4] Theo những nhận định như trên Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Đà Nẵng tại phiên tòa.

Vì các lẽ trên; 4