Bản án 172/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: nguyên đơn chị Nguyễn Thị L có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn anh Phan Thanh P đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa.

Vì vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: chị Nguyễn Thị L và anh Phan Thanh P kết hôn trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn H, huyện T, tỉnh Quảng Nam nay là xã T, thành phố Đà Nẵng ngày 29/01/2016 nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Trong thời kỳ hôn nhân giữa vợ chồng đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, anh P sống không có trách nhiệm với vợ con, ngoài ra còn ghen tuông đánh đập chị L vì vậy vợ chồng xảy ra nhiều cải vả xúc phạm nhau. Toà án đã tạo điều kiện cho vợ chồng anh chị hàn gắn tình cảm nhưng trong quá trình giải quyết vụ án anh P không hợp tác, không đến Toà án tham gia hoà giải, làm việc.

Do đó, có căn cứ để xác định trong thời kỳ hôn nhân, anh P đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ của vợ chồng, làm cho hôn nhân rơi vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên có căn cứ để chấp nhận yêu cầu của chị L về việc ly hôn anh P. 2

[3] Về con chung: chị L và anh P có 03 con chung là Phan Thanh T V, sinh ngày 11/10/2016, Phan Nguyễn Á M, sinh ngày 27/3/2019, Phan Thị N V1, sinh ngày 06/4/2015. Xét nguyện vọng nuôi con của chị L thì thấy: yêu cầu được nuôi con chung của chị L là chính đáng và đảm bảo quyền nuôi con của người mẹ sau khi ly hôn. Các Phan Thanh T V và Phan Thị N V1 có nguyện vọng được ở với mẹ, cháu Phan Nguyễn Á M còn nhỏ và là con gái nên cần sự chăm sóc của mẹ. Thực tế hiện nay các cháu đang sống ổn định cùng với chị L. Ngoài ra, anh P không hợp tác với Tòa án nên không biết nguyện vọng của anh P muốn nuôi con hay không.

Vì vậy, giao 03 cháu V, M và V1 cho chị L nuôi dưỡng là phù hợp với thực tế và đúng quy định của pháp luật.

[4] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Xét yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung với mức 2.000.000 đồng/tháng/cháu của chị L thì thấy: Theo lời khai của chị L và ông Phan Thanh N là ba ruột của anh P thì anh P làm nghề lái xe nhưng thu nhập thực tế bao nhiêu thì không biết. Việc yêu cầu anh P cấp dưỡng cho chị L nuôi các con chung là yêu cầu chính đáng và đúng quy định pháp luật. Anh P không hợp tác nên việc buộc anh P phải cấp dưỡng nuôi con chung với mức không thấp hơn ½ mức lương tối thiểu vùng theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Nghị quyết số 04/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Theo quy định tại Nghị định số: 293/2025/NĐ-CP ngày 10 tháng 11 năm 2025 của Chính phủ quy định mức lương tối thiểu đối với người lao động làm việc theo hợp đồng thì khu vực nơi anh P sinh sống là vùng III có mức lương tối thiểu vùng là 4.140.000đồng.

Vì vậy, buộc anh P có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi các cháu Phan Thanh T V, Phan Nguyễn Á M, Phan Thị N V1 với số tiền 2.070.000đồng/tháng/cháu cho đến khi các cháu V, M, V1 đủ 18 tuổi, trưởng thành là phù hợp.

[5] Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: chị L không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xét.

[6] Về án phí ly hôn sơ thẩm: chị Nguyễn Thị L phải chịu theo quy định của pháp luật. Án phí về cấp dưỡng nuôi con anh Phan Thanh P phải chịu.