Bản án 58/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: [|] Theo đơn khởi kiện và yêu cầu của đương sự Hội đồng xét xử xác định đây là vụ án "Tranh chấp ly hôn" do nguyên đơn chị Quàng Thị H khởi kiện đối với bị đơn anh V Văn H có nơi cư trú bản Pi Tạy, xã M, tỉnh Sơn La. Căn 2 cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1- Sơn La.

[2] Vê thủ tục tô tụng: chị Quàng Thị H đã có đơn đê nghị xét xử văng mặt; anh Vì Văn H1 đã được triệu tập hợp lệ lân thứ hai nhưng văng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228; 238 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử văng mặt chị H và anh H1.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Quàng Thị H và anh Vì Văn H1, tự nguyện chung sống với nhau có đăng ký kết hôn ngày 28/02/2013 tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện M, tỉnh Sơn La là sự thật và quan hệ hôn nhân được xác lập hợp pháp. Xét yêu cầu ly hôn của chị H thấy: cuộc sống chung giữa chị H và anh H1 có mâu thuân nguyên nhân là do anh H1 sử dụng trái phép chât ma tuý, không có trách nhiệm với gia đình, anh chị đã sống ly thân từ tháng 7/2025 đến nay nên xác định lời khai trình bày về nguyên nhân, lý do mâu thuẫn và yêu cầu ly hôn của chị H là sự thật, có căn cứ phù hợp với nội dung sự việc ghi trong biên bản xác minh được chính quyền địa phương xác nhận về nguyên nhân mâu thuẫn, tranh chấp. Xét tình cảm vợ chồng giữa chị H và anh H1 thực sự không còn, quyên bình đăng trong gia đình bị hạn chê, tình nghĩa vợ chồng không bảo đảm, đời sông chung vợ chông mâu thuân trầm trọng không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đông thời cũng giải phóng cho anh chị đê ôn định cuộc sống về sau cần chấp nhận yêu câu giải quyết cho chị Quàng Thị H được ly hôn anh Vì Văn H1; căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

[4] Về con chung, cấp dưỡng nuôi con chung: chị Quàng Thị H xác định anh chị có hai người con chung là cháu Vì Văn Đ, sinh ngày 01/12/2013 và cháu Vì Bảo A, sinh ngày 31/12/2021 và hiện tại chị H không có thai, chị H có nguyện vọng được nuôi con chung, không đề nghị cấp dưỡng nuôi con chung. Xét thấy cháu Đ và cháu A là người chưa thành niên (dưới 18 tuổi) trong khi quan hệ chung sống giữa chị H và anh H1 không thế tồn tại nên cần xem xét phân chia trách nhiệm nuôi con chung. Xuất phát từ lợi ích mọi mặt của cháu Đ và cháu A thấy anh H1 và chị H đều là lao động tự do thu nhập không ổn định, từ khi sống ly thân đến nay chị H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Đ cùng cháu A và đang sống ổn định có điều kiện phát triển lành mạnh về thế chất. trí tuệ, đạo đức.

Do đó, chấp nhận yêu cầu của chị H và giao con chung là cháu V Văn Đ và cháu Vì Bảo A cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đên khi đủ tuôi thành niên (18 tuôi) và có khả năng lao động; việc không yêu câu câp dưỡng nuôi con chung của chị H là tự nguyện nên không ai phải câp dưỡng nuôi con chung; không ai được ngăn cản việc thực hiện quyên, nghĩa vụ thăm nom con sau ly hôn, căn cứ vào các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

[5] Về tài sản chung: chị H xác định không yêu cầu giải quyết theo vụ án.

[6] Về vay nợ chung: chị H xác định không vay nợ của ai. 3

[7] Về án phí: chị Quàng Thị H là người dân tộc thiếu số nhưng không đủ điều kiện để được miễn án phí nên căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chị H phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.