Bản án 15/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Vê quan hệ tranh châp và thâm quyên giải quyêt: Vê quan hệ tranh châp: Bà Nguyên Thị Hà P có đơn khởi kiện yêu câu được ly hôn ông Võ Quang H và giải quyết về con chung, Toà án thụ lý giải quyết và xác định quan hệ tranh châp "Ly hôn và tranh châp vê nuôi con khi ly hôn" theo khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thâm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn ông Võ Quang H cư trú tại: Số B đường L, thôn C, xã K, tỉnh Quảng Trị, nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết sự văng mặt của bị đơn: Trong quá trình giải quyêt vụ án, Tòà án đã tiên hành câp tông đạt các văn bản tô tụng của Toà án đây đủ cho ông H, ngày 14/4/2026 ông H có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, đồng thời ông H có đơn xin xét xử vắng mặt.

Vì vậy, Toà án căn cứ khoản 1 Điều 228, Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn ông Võ Quang H

[2]. Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 2.1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 07/10/2022 tại UBND thị trấn K, huyện H, tỉnh Quảng Trị (nay là xã K, tỉnh Quảng Trị). Như vậy, hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận. Theo kết quả xác minh của Tòa án về tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H tại UBND xã K, tỉnh Quảng Trị ngày 28/4/2026, thì giữa bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H đã sống ly thân từ tháng 3 năm 2024 đến nay, vợ chồng đã xảy ra mâu thuẫn nhưng nguyên nhân xảy ra mâu thuẫn thì địa phương không năm rõ. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ ông Võ Quang H để tham gia các phiên hòa giải nhưng ông H đêu văng mặt không có lý do. Ngoài ra, tại bản trình bày ý kiên ngày 14/4/2026 ông H đông ý ly hôn với bà P. Điêu này cho thây quan hệ hôn nhân giữa bà Nguyên Thị Hà P và ông Võ Quang H đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được.

Xét thấy, tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H đã thực sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài. Nếu tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho các bên.

Do đó, cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện cho bà Nguyễn Thị Hà P được ly hôn ông Võ Quang H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. 2.2. Về con chung: Bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H có 01 con chung là Võ Quang H1, sinh ngày 17/3/2024. Khi ly hôn, bà P có nguyện vọng trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng con. 3 Xét yêu cầu của bà Nguyễn Thị Hà P, Hội đồng xét xử thấy rằng: theo quy định của pháp luật, việc giao con chung cho ai trực tiếp nuôi dưỡng sau khi ly hôn phải bảo đảm quyền lợi về mọi mặt của con. Xét thấy cháu Võ Quang H1 hiện còn nhỏ, tính đến thời điểm giải quyết vụ án chưa đủ 36 tháng tuổi; theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi dưỡng, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con. Bà Nguyễn Thị Hà P có công việc, thu nhập ổn định, có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng con và không có tài liệu, chứng cứ nào thể hiện bà không đủ điều kiện nuôi con. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, ông Võ Quang H có ý kiến đồng ý giao con cho bà Nguyên Thị Hà P được trực tiêp nuôi dưỡng con chung.

Do đó, việc giao cháu Võ Quang H1 cho bà Nguyên Thị Hà P trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp với điêu kiện thực tê, bảo đảm quyên lợi v mọi mặt của con chung; phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình và Điều 6 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên có cơ sở chấp nhận. 2.3. Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử đã giải thích cho bà Nguyễn Thị Hà P việc yêu cầu cấp dưỡng cho con là nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của con, nhưng bà Nguyễn Thị Hà P vẫn không yêu cầu ông Võ Quang H phải câp dưỡng nuôi con. Xét thây người trực tiêp nuôi con là bà Nguyên Thị Hà P có khả năng, điêu kiện nuôi dưỡng con và việc bà P không yêu câu câp dưỡng là tự nguyện. Căn cứ Điều 7 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân gia đình nên không buộc ông Võ Quang H phải cấp dưỡng nuôi con. 2.4. Về tài sản chung: Bà Nguyễn Thị Hà P và ông Võ Quang H không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3]. Về án phí: Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hà P phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.