Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền giải quyết và quan hệ pháp luật: Bà Lai M L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Chướng Quốc C và yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng con chung sau ly hôn.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp cần giải quyết trong vụ án này được xác định là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Chướng Quốc C có nơi cư trú tại: Âp P, xã P, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tô tụng dân sự.

[2] Về sự vắng mặt của đương sự: Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho các đương sự, đã mở phiên tòa xét xử lần thứ nhất và hoãn phiên tòa để triệu tập lại nhưng bị đơn ông Chướng Quốc C vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Đối với nguyên đơn bà Lai M L vắng mặt tại phiên tòa có đơn đề nghị Tòa án xét xử văng mặt. Vì vậy Tòa án đã đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà L, ông C theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về xác định tư cách tham gia tố tụng: Bà L2 Mỹ L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Chướng Quốc C vì vậy bà L là nguyên đơn; ông C là bị đơn theo Điều 68 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[4] Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân giữa bà L, ông C được xác lập trên cơ sở tự nguyện, được Ủy ban nhân dân xã P, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai (nay là UBND xã P, tỉnh Đồng Nai) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 53 ngày 22/4/2015. Vì vậy đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật ghi nhận và bảo vệ. Bà L trình bày đời sống hôn nhân của vợ chồng hạnh phúc đến khoảng đầu năm 2024 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không hợp nhau nên thường xảy ra cãi vã, hiện nay đã sống ly thân, trong thời gian sống ly thân không ai quan tâm đến ai, không còn thực hiện quyền và nghĩa vụ chung của vợ chồng, phù hợp với nội dung xác minh tại chính quyền địa phương về tình trạng hôn nhân của bà L, ông C. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử ông C không đến tham gia tố tụng, không có thiện chí hoà giải hàn gắn tình cảm vợ chồng. Vì vậy có đủ cơ 3 sở xác định vợ chồng bà L, ông C đã có những mâu thuẫn lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó yêu cầu ly hôn của bà L là có cơ sở chấp nhận.

[5] Về con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà Lai Mỹ L và ông Chướng Quốc C có 03 con chung tên là Chướng Thùy L1, sinh ngày 23/5/2015; Chướng Khải H, sinh ngày 27/3/2017 và Chướng Khải H1, sinh ngày 18/6/2021; hiện các con chung đang do bà L trực tiếp nuôi dưỡng; cháu L1 và cháu H có nguyện vọng được ở với mẹ. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến khi đưa vụ án ra xét xử ông C không đến tham gia tố tụng, không trình bày ý kiến về vấn đề nuôi con chung.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống cho con chung phát triển tốt về mặt thể chất cũng như ổn định về tinh thần, không làm xáo trộn cuộc sống, tâm lý cho trẻ nên tiếp tục giao cả 03 con chung cho bà L trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là CÓ Cơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà L không yêu cầu nên tạm thời miễn cho ông C nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Bà L trình bày không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ông C không có văn bản trình bày ý kiến về tài sản chung, nợ chung.

Vì vậy, khi nào có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[7] Về án phí: Bà L là nguyên đơn trong vụ án ly hôn, do đó phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn theo quy định.

[8] Phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về đường lối giải quyết vụ án là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, nên chấp nhận.