Bản án 51/2026/HS-STBản án 51/2026/HS-ST

Tại phiên tòa, các bị cáo không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 - Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Vụ án không thuộc trường hợp trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Từ lời khai nhận tội của bị cáo, bị hại, người làm chứng, Hội đồng xét xử xác định: Vào lúc 17 giờ 31 phút ngày 10/12/2024, tại đoạn đường bê tông thuộc ấp P, xã T, thành phố Đ, mặc dù không có mâu thuẫn gì với anh Trần Thái T (là người bị khuyết tật nặng) nhưng Lê Văn B đã có hành vi dùng chân đạp vào người anh T làm cho anh T ngã ngửa, đầu đập xuống nền đường bê tông gây thương tích, với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51%. Như vậy hành vi do bị cáo Lê Văn B thực hiện đã phạm tội "Cố ý gây thương tích" ', theo quy định tại điểm i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự

[3] Về khung hình phạt: Hành vi của bị cáo Lê Văn B thể hiện thái độ coi thường pháp luật, chỉ vì duyên cớ nhỏ nhặt mà sẵn sàng dùng vũ lực gây thương 4 tích anh Trân Thái T (là người bị khuyết tật nặng), với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 51%, phạm vào tình tiết định khung hình phạt theo điểm i khoản 1, điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[4] Từ những nhận định nêu trên, có đủ cơ sở khẳng định Cáo trạng số 26/CT-VKSK V7 ngày 01 tháng 12 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7- Đồng Nai, truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[5] Hành vi của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ mà còn ảnh hưởng đến tình hình trật tự xã hội tại địa phương.

Vì vậy, việc đưa bị cáo ra xét xử là cần thiết, cần có mức án đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi của bị cáo gây ra.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo "phạm tội đối với người khuyết tật nặng" là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm k khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Đã bồi thường thiệt hại cho người bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điêm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Lê Văn B đã bồi thường cho bị hại tổng số tiền 25.000.000 đồng. Bà Trần Thanh K là người đại diện hợp pháp cho bị hại đã nhận đủ số tiền trên, làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[10] Xét quan điểm của người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử về nên được chấp nhận.

[11] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiếm sát đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội của bị cáo, cũng như đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo phù hợp với quan điểm của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.