Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra, xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn anh Đỗ Lâm T có hộ khẩu thường trú tại khu X, xã H, tỉnh Phú Thọ, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ, được quy định tại Điều 28; Điều 35 của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn đề nghị không tiến hành hòa giải, nen Toa an không tiên hành hòa giải theo khoản 4 Điêu 207 của Bộ luật Tố tụng Dân sự; Nguyên đơn và bị đơn đêu yêu câu xét xử văng mặt, do vậy Tòa án vâr tiến hành xét xử vụ án là phù hợp với Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thanh X về việc xin ly hôn anh Đỗ Lâm T thây rằng: Hai bên kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện C (nay là xã H), tỉnh Phú Thọ ngày 08/11/2016, không thuộc trường hợp cấm kết hôn.

Vì vậy, đó là cuộc hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống hai bên đều trình bày có mâu thâu thuẫn bất đồng không thể hòa giải, nay chị X xin ly hôn anh T, anh T cũng đồng ý ly hôn, vì vậy cần công nhận sự thuận tình ly hôn của họ.

[3]. Về con chung: Chị X, anh T có 01 con chung là Đỗ Gia H, sinh ngày 07/06/2018. Ly hôn hai bên đều xin được trực tiếp nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu bên kia cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử thấy rằng: Kể từ khi hai bên ly thân từ cuối năm 2023, thì cháu H đã ở cùng chị X cho đến nay, cháu H cũng đã trên 07 tuổi có nguyện vọng ở với chị X, chị X là giao viên và cũng đã chứng minh được thu nhập và chô ở ôn định, đê trách việc xáo trộn cuộc sông của cháu H cân giao con chung chị X nuôi là phù hợp, anh T không phải cấp dưỡng nuôi con vì chị X không yêu cầu. Còn với anh T tuy yêu cầu nuôi con là chính đáng, nhưng quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã triệu tập anh T đến đề giải quyết nhưng anh T không đến 3 Tòa án theo giấy báo. Tuy anh T xin nuôi con nhưng không cung cấp tài liệu chứng cứ về điều kiện nuôi con và cháu H không có nguyện vọng ở với anh T, xét thấy để cháu H có điều kiện phát triển tốt nhất nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu xin trực tiếp nuôi con chung của anh T.

[4]. Vê tài sản chung, nghĩa vụ chung vê tài sản và công sức: Hai bên không yêu câu Tòa án giải quyêt, nên HĐXX không xem xét.

[5]. Về án phí: Chị X, anh T phải chịu án phí ly hôn sơ thấm theo quy định.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án chị Lê Thị Thanh X xin tự nguyện chịu toàn bộ án phí ly hôn sơ thấm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Do chị X đã nộp số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đông) theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án sô: 0000324 ngày 14/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Vì vậy cân trả lại cho chị X sô tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng) là phù hợp.