Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thúy Đ và anh Nguyễn Anh T.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về thủ tục tô tụng: Bị đơn anh Nguyễn Anh T có hộ khẩu thường trú tại xã Đ, tỉnh Phú Thọ. Chị Đ yêu câu ly hôn, vì vậy quan hệ pháp luật giải quyêt là tranh châp vê "Hôn nhân và gia đình" thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Phú Thọ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành hòa giải nhưng hai bên vẫn giữ quan điểm, không thống nhất được việc nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung.
[2]. Về nội dung: - Về quan hệ hôn nhân: Xét yêu cầu khởi kiện của chị Hà Thúy Đ về việc xin ly hôn anh Nguyễn Anh T, Hội đồng xét xử thấy rằng: chị Đ và anh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện C (nay là xã Đ), tỉnh Phú Thọ ngày 25/12/2019 bảo đảm các quy định về điều kiện kết hôn và không thuộc trường hợp cấm kết hôn theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình nên đó là hôn nhân hợp pháp. Theo lời trình bày của nguyên đơn và bị đơn thì quá trình chung sống hai bên đều trình bày có xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, không thể hòa giải, tình cảm vợ chông đã không còn. Nay chị Đ xin ly hôn anh T, anh T cũng đông ý ly hôn, vì vậy cân công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Đ và anh 1.
[3]. Về con chung: Chị Đ và anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Bảo D sinh ngày 10/01/2023, đến nay cháu đã hơn 36 tháng tuổi. Hiện nay con chung đang ở cùng chị Đ, anh T ở khu V, xã Đ, tỉnh Phú Thọ. Ly hôn chị Đ có quan điểm xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và đề nghị anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị là 3.000.000đ/tháng. Anh T cũng xin được trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung và không yêu cầu chị Đ cấp dưỡng nuôi con chung. Quá trình giải quyết vụ án và các tài liệu chứng cứ về điều kiện nuôi con mà đương sự trình bày, cung cấp, xác minh tại địa phương, HĐXX nhận thấy: Hiện nay cháu Nguyễn Bảo D đang sinh sống ổn định cùng anh T. Anh T có chỗ ở, công việc và thu nhập ổn định; nếu anh T được nuôi con bố mẹ đẻ anh T là ông Nguyễn Văn T1 và bà Lưu Thị K đã có cam kết tiếp tục hỗ trợ anh T trong việc nuôi con. Chị Đ trình bày sau ly hôn, nếu được nuôi con chung sẽ về ở với 4 bố mẹ đẻ, bố mẹ đẻ chị có nhà ở và cho chị đất để làm nhà; còn về thu nhập hiện chị đang hưởng trợ cấp thất nghiệp là 3.000.000đồng/tháng (từ tháng 9/2025 đến tháng 8/2026) và thu nhập từ tranh thủ làm thêm tại Xưởng may H1 ở xã Đ mỗi tháng khoảng 3.500.000đ đến 4.000.000đồng, nhưng chị Đ không cung cấp được chứng cứ có căn cứ pháp lý chứng minh như vậy có thể xác định chị Đ có thu nhập không ổn đinh, chưa có chỗ ở ổn định, anh T có điều kiện để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung ổn định hơn chị Đ cả về chỗ ở, kinh tế nguồn thu nhập. Thêm vào đó, khi cháu D được 11 tháng tuổi chị Đào Đ1 làm tại V, giữa tuần và cuối tuần chị mới về thăm con, chăm sóc con; thường ngày cháu D được anh T và bố mẹ đẻ anh T chăm sóc, nuôi dưỡng cho thấy thời gian cháu D ở cùng anh T nhiều hơn chị Đ. Việc chị Đ xin trực tiếp nuôi con là rất chính đáng, nhưng để tránh sự thay đổi môi trường sống, làm xáo trộn cuộc sống, không tốt cho sự phát triển bình thường của cháu D và điều kiện chăm sóc nuôi dưỡng của anh T phù hợp hơn và từ khi sinh ra cháu vân ở tại địa phương, địa phương nơi anh T và chị Đ sinh sông cũng có quan điêm đê anh T trực tiêp nuôi con là phù hợp hơn. Vì vậy cần giao cho anh T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu D là phù hợp.
[4]. Vê tài sản chung, nghĩa vụ chung vê tài sản và công sức: Hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyêt, nên HĐXX không xem xét.
[5]. Về án phí: Tại phiên tòa hai bên thỏa thuận chị Đ xin tự nguyện chịu toàn bộ tiên án phí ly hôn sơ thẩm.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 55, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Khoản 4 Điều 147, Điều 271; Điều 273; Điều 278 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án và Điều 26 của Luật Thi hành án dân sự. Xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Hà Thúy Đ và anh Nguyễn Anh T.
2. Về con chung: Giao cho anh Nguyễn Anh T trực tiếp nuôi dưỡng con chung Nguyên Bảo D, sinh ngày 10/01/2023 kê từ khi bản án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung thành niên (đủ 18 tuổi); Chị H Thúy Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung vì anh T không yêu cầu. Anh T cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở chị Đ trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.
3. Về án phí: Chị Hà Thúy Đ xin chịu toàn bộ phí ly hôn sơ thâm là 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng 5 án phí đã nộp là 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0003020 ngày 09/04/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ. Trả lại cho chị Đ số tiền 150.000đ (Một trăm năm mươi nghìn đồng). Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dâr sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, Ta và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự. Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự được quyền kháng cáo để yêu cầu Tòà án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.