Bản án 121/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Căn cứ Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đối, bô sung 2025; Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Căn cứ Điều 26, khoản 5 Điều 27, Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ…
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về người tham gia tố tụng: nguyên đơn bà Nguyễn Thị T yêu cầu được vắng mặt khi xét xử, bà có ý kiến trình bày rõ ràng yêu cầu của mình, bị đơn ông Nguyễn Văn T1 được tống đạt hợp lệ lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông không có mặt, vì vậy việc vắng mặt của ông, bà không ảnh hưởng đên quá trình giải quyết vụ án, nên Hội đông xét xử tiên hành xét xử văng mặt ông, bà theo Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về thẩm quyền giải quyết: bị đơn ông Nguyễn Văn T1 đăng ký thường trú tại ấp P, xã C, tỉnh An Giang nên bà Nguyễn Thị T khởi kiện yêu cầu ly hôn là thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Vê quan hệ tranh châp: bà Nguyên Thị T yêu câu ly hôn và giải quyêt việc nuôi con, nên quan hệ tranh châp là "Ly hôn, tranh châp vê nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bà T và ông T1 sau thời gian quen biết và tự tìm hiểu về tình cảm, được sự thống nhất của gia đình hai bên tổ chức lễ cưới năm 2017, đến năm 2023 mới đăng ký kết hôn. Như vậy, hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp được pháp luật bảo vệ và giải quyết khi có mâu thuẫn xảy ra. Quá trình giải quyết vụ án, bà T xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng về kinh tế gia đình; ông T1 thường xuyên tham gia cờ bạc, sử dụng rượu bia, không có công việc ổn định và không có trách chăm lo cho gia đình. Mặc dù bà T nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông T1 không thay đổi. Ngoài ra, từ năm 2023, ông T1 nhiều lần có hành vi bạo lực đối với bà T. Đến tháng 10/2025, mâu thuẫn vợ chồng trở nên trầm trọng khi ông T1 có hành vi đánh bà T gây thương tích. Sau sự việc này, bà T đưa con ra ngoài sinh sông và vợ chông ly thân cho đên nay. Trong thời gian ly thân, bà T cho rằng đã tạo điêu kiện đê hàn gắn tình cảm vợ chồng, tuy nhiên ông T1 không có thiện chí đoàn tụ mà còn có lời lẽ xúc phạm bà T và gia đình bà.
Xét thấy, mâu thuẫn giữa bà T và ông T1 đã kéo dài, vợ chồng không còn chung sống với nhau trong thời gian dài, không còn quan tâm, chăm sóc lân nhau, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà T yêu câu được ly hôn với ông T1 là có căn cứ, phù hợp với lời trình bày của anh Nguyễn Minh S, sinh năm 1992 (là em ruột của bà T), để ông bà có cuộc sống riêng sau này, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà T theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. 4 [2.2] Vê con chung: có 01 đứa tên Nguyên Hữu N, sinh ngày 07/01/2018, hiện đang do bà T trực tiêp nuôi dưỡng. Nay ly hôn bà T yêu câu được tiêp tục nuôi con, không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con. Xét thây, việc trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn, vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên đối với con chưa thành niên, từ khi ly thân cháu Nguyễn Hữu N do bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, cháu cũng được chăm sóc chu đáo, đảm bảo về mọi mặt, vì vậy giao cháu Nguyễn Hữu N cho bà T tiếp tục nuôi dưỡng đến thành niên hoặc tự lập được, do bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng cho con nên ông T1 không phải cấp dưỡng cho con, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: không có yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[3] Vê án phí: bà Nguyên Thị T là người xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.
Quyết định
Căn cứ Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 3 Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ Luật Tố tụng Dân sự năm 2015 sửa đối, bô sung 2025; Căn cứ Điều 26 Luật Thi hành án dân sự; Căn cứ Điều 26, khoản 5 Điều 27, Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông Nguyễn Văn T1; - Chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn Thị T đối với + Về hôn nhân: bà Nguyễn Thị T được ly hôn với ông Nguyễn Văn T1. + Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hữu N, sinh ngày 07/01/2018 cho bà Nguyễn Thị T tiếp tục nuôi dưỡng đến thành niên hoặc tự lập được, ông Nguyễn Văn T1 không phải cấp dưỡng cho con (cháu N). + Về tài sản chung; nợ chung phải thu, phải trả: không giải quyết. + Về án phí dân sự sơ thấm: bà Nguyễn Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 300620 ngày 28/01/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang, ông Nguyễn Văn T1 không phải chịu án phí. Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hoặc niêm yết bản sao bản án. 5 Trường hợp bản án, được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sư, người phải thi hành án dân sự có quyên thỏa thuận thi hành án, quyên yêu câu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.