Bản án 51/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử (sau đây viết tắt là HĐXX) nhận định:

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phương A xin ly hôn với bị đơn anh T, anh T có địa chỉ tại xã K, tỉnh Hưng Yên, căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của BLTTDS thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ nên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 – Hưng Yên tham gia phiên tòa là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 21 của BLTTDS. Tại phiên toà sơ thẩm nguyên đơn chị Phương A có đơn xin xét xử vắng mặt; bị đơn anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, căn cứ vào điểm a và điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 và khoản 3 Điều 228 của BLTTDS, HĐXX vẫn tiến hành xét xử vụ án theo trình tự chung.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Nguyên đơn chị Phương A và bị đơn anh T có tự nguyện tìm hiểu và có đăng ký kết hôn ngày 07/3/2019 tại UBND xã Q, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là UBND xã K, tỉnh Hưng Yên) là hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn chị Phương A và anh T chung sống hoà thuận hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân của mâu thuẫn chị Phương A trình bày là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh T chơi bời, rượu chè, không chú tâm làm ăn, khi chị Phương A khuyên bảo thì vợ chồng lại xảy ra xô xát, cãi, chửi nhau, vợ chồng không có tiếng nói chung, bạn bè, người thân hòa giải nhiều lần nhưng không thành, mâu thuẫn căng thẳng chị Phương A đã sống ly thân với anh T từ tháng 12/2024 đến nay không hỏi han quan tâm đến nhau, không có quan hệ gì với nhau, sống bỏ mặc nhau muốn ai sống thế nào thì sống. Như vậy, có đủ căn cứ xác định, giữa chị Phương A và anh T, vợ chồng không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc giúp đỡ nhau, hôn nhân giữa chị Phương A và anh T vì thế đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. HĐXX 5 thấy rằng, cần áp dụng khoản 1 Điều 56 của LHNGĐ để chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn chị Phương A. [2.2] Về quan hệ con chung: Vợ chồng anh T chị Phương A có 02 con chung là Nguyễn Bảo Lâm sinh ngày 15/11/2018 và Nguyễn Bảo L1 sinh ngày 12/4/2020 hiện cả 02 con chung đang sống cùng chị Phương A, ly hôn chị Phương A đề nghị Toà án giao cả 02 con chung cho chị Phương A trực tiếp nuôi dưỡng, con L cũng có nguyện vọng được trực tiếp ở với mẹ, chị Phương A không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung.

Nhận thấy, chị Phương A có sức khỏe, có việc làm và có thu nhập ổn định, hiện đang sống cùng bố mẹ đẻ nên có đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con, áp dụng các Điều 81,82,83 và 84 của LHNGĐ chấp nhận yêu cầu về việc nuôi con của chị Phương A.

[3] Về quan hệ tài sản: HĐXX nhận thấy, chị Phương A không có yêu cầu giải quyết về tài sản, anh T vắng mặt không có lý do, chưa có lời khai về tài sản.

Vì vậy, không đặt ra giải quyết về tài sản trong vụ án này, sau này các bên đương sự có yêu cầu giải quyết về tài sản nếu đủ điều kiện sẽ thụ lý giải quyết bằng một vụ án khác.

[4] Về án phí: Áp dụng Điều 147 của BLTTDS; Điều 26, khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 31/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội. Nguyên đơn chị Phương A phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 271 và 273 của BLTTDS, Nguyên đơn chị Lê Phương A và bị đơn anh Nguyễn Văn T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.