Bản án 52/2026/HS-STBản án 52/2026/HS-ST

như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội, tội danh: Vào lúc khoảng hơn 20 giờ ngày 01/02/2025, tại ấp G X, xã Đ, tỉnh An Giang. Do có mâu thuẫn từ trước, bị cáo Phạm Minh X đã dùng 01 cây dao tự chế (kiếm) dài 58,7cm, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, lưỡi dao sắc, mũi dao nhọn, phần cán nối với thân dao có gắn miếng kim loại màu vàng đồng, cán dao bằng gỗ cứng kiểu mắt tre màu nâu, là vũ khí quân dụng theo quy định tại điểm d khoản 2; điểm a khoản 4 Điều 2 của Luật quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, thuộc danh mục vũ khí thô sơ, ban hành theo Thông tư số 75/2024/TT-BCA, ngày 15/11/2024 của Bộ C, ném (phang ngang) 01 (một) cái trúng vào vùng hông - lưng trái của người bị hại Lữ Vũ K, gây thương tích với tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể theo kết luận giám định là 43% (Bốn mươi ba phần trăm). Bị cáo là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, dùng hung khí nguy hiểm thuộc vũ khí quân dụng gây tổn hại sức khoẻ người khác, tỷ lệ thương tật đủ truy tố trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp. Căn cứ tỷ lệ thương tật do bị cáo gây ra, Viện kiểm sát truy tố bị cáo Phạm Minh X phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự và tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. 6 Đối với người tên B đi cùng Phạm Minh X, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch, chưa làm việc được, Cơ quan điều tra đang tiến hành điều tra, xác minh xác định có căn cứ liên quan đến vụ án sẽ xử lý sau.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ đối với bị cáo: [3.1] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tuy nhiên, bị cáo có nhân thân xấu, từng bị xét xử về tội giết người, là đối tượng nghiện ma túy bị áp dụng biện pháp xử lý vi phạm hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc lại tiếp tục phạm tội Cố ý gây thương tích nên cần xử bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng hành vi phạm tội để răn đe và ngăn ngừa chung. [3.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, thể hiện thái độ ăn năn hối cải; đã bồi thường thiệt hại, khắc phục hậu quả. Sau khi gây án bị cáo đã đến công an đầu thú. Người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vợ bị cáo đang có con nhỏ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. [3.3] Về quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng, bị cáo bị truy tố theo khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự có mức án tù từ 02 năm đến 06 năm tù và bị truy tố theo khoản 1 Điều 304 của Bộ luật Hình sự có mức án tù từ 01 năm đến 07 năm tù.

Do đó, Hội đồng xét xử thấy cần thiết xử bị cáo bằng hình thức phạt tù có thời hạn để tăng tính răn đe, phòng ngừa chung. Đồng thời để bị cáo suy nghĩ, cải tạo, sau khi chấp hành án xong trở về sống có ích cho gia đình và xã hội. Áp dụng Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt đối với bị cáo. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và bị hại đã thỏa thuận, bị cáo đã bồi thường xong, bị hại yêu cầu gì thêm nên không xét.

[5] Về vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy các vật chứng của vụ án không còn giá trị sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.