Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về người tham gia tố tụng: nguyên đơn bà Võ Thị N yêu cầu được vắng mặt khi xét xử, bà có ý kiến trình bày rõ ràng yêu cầu của mình, bị đơn ông Phạm Tuấn K được tống đạt hợp lệ lần thứ hai để nghe xét xử nhưng ông không có mặt, do đó việc vắng mặt của ông, bà không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông, bà theo Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Vê thâm quyên giải quyêt: bị đơn ông Phạm Tuân K đăng ký thường trú tại âp 1, xã P, tỉnh An Giang nên bà Võ Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn là thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 12 - An Giang theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Vê quan hệ tranh châp: bà Võ Thị N yêu câu ly hôn và giải quyêt việc nuôi con, nên quan hệ tranh chấp là "Ly hôn, tranh chấp về nuôi con" theo quy định tại khoản i Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét chứng cứ và tài liệu có trong hồ sơ thể hiện bà N và ông K thông qua mai mối, được sự thống nhất của gia đình hai bên tổ chức lễ cưới năm 2008 và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện P, tỉnh An Giang (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh An Giang) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 120/2008 ngày 19 tháng 8 năm 2008. Như vậy, hôn nhân của bà N và ông K là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ và giải quyết khi có mâu thuẫn xảy ra. Quá trình giải quyết vụ án, bà N xác định vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do ông K không có công việc và thu nhập ổn định, thường xuyên tham gia cờ bạc, sử dụng rượu bia và không có trách nhiệm chăm lo gia đình. Mặc dù bà đã nhiều lần khuyên nhủ nhưng ông K không thay đổi. Việc ông K tham gia cờ bạc còn dẫn đến việc có người tìm đến nơi ở của gia đình để đòi nợ, gây ảnh hưởng đến cuộc sống, sinh hoạt và tâm lý của các thành viên trong gia đình. Từ năm 2023, ông K đên Thành phô Hô Chí Minh tìm việc làm và rất ít khi trở về nhà, chỉ về thăm gia đình vào dịp Tết hằng năm. Trong thời gian này, ông K có gửi tiền về để phụ giúp việc nuôi con nhưng không thường xuyên và không ổn định. Đến khoảng tháng 9/2025, ông K bị bệnh quay về sinh sống với gia đình một thời 4 gian ngăn rôi tiêp tục bỏ đi. Từ đó, vợ chông không còn chung sông với nhau. Xét thây, mâu thuân giữa bà N và ông K đã kéo dài, vợ chông không còn chung sống với nhau, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Nay bà N yêu cầu được ly hôn với ông K là có căn cứ, phù hợp với lời trình bày của bà Dương Thị Q, sinh năm 1959 (là mẹ ruột của bà N), để ông bà có cuộc sống riêng sau này, nên HĐXX chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà N theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.2] Về con chung: có 02 con chung tên Phạm Phước T, sinh ngày 24/02/2012 và Phạm Thị Kim N1, sinh ngày 16/3/2017, hiện đang do bà N trực tiếp nuôi dưỡng. Nay ly hôn bà N yêu cầu được tiếp tục nuôi con, không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho con.

Xét thấy, việc trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn, vợ chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, quyền và nghĩa vụ của mỗi bên đối với con chưa thành niên, từ khi ly thân cháu Phạm Phước T và Phạm Thị Kim N1 do bà N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, 02 cháu cũng được chăm sóc chu đáo, đảm bảo về mọi mặt, vì vậy giao cháu T và cháu N1 cho bà N tiếp tục nuôi dưỡng đến thành niên hoặc tự lập được, do bà N không yêu cầu ông K cấp dưỡng cho 02 con, nên ông K không phải cấp dưỡng cho 02 con, phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: không có yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[3] Về án phí: bà Võ Thị N là người xin ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.