Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Về thủ tục tố tụng: Bà Huỳnh N yêu cầu ly hôn, chia tài sản chung với ông Lê Chí B nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp xin ly hôn, chia tài sản chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Ông B cư trú 2 tại ấp K, xã T, tỉnh Cà Mau nên theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau. Nguyên đơn bà Huỳnh N và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Hoàng M có đơn xin xét xử vắng mặt, yêu cầu của đương sự phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự nên được chấp nhận. Đối với ông Lê Chí B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần 02 tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông B. Về nội dung vụ án:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Huỳnh N và ông Lê Chí B chung sống với nhau vào năm 2022, hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau (nay là Ủy ban nhân dân xã T, tỉnh Cà Mau) nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Bà N yêu cầu ly hôn với ông B vì hôn nhân không hòa hợp, hạnh phúc, bất đồng quan điểm trong quan niệm sống. Đối với ông B không có văn bản nêu ý kiến của ông gửi đến Tòa án về việc bà N nộp đơn xin ly hôn. Tòa án có tổ chức các phiên hòa giải để hàn gắn hôn nhân cho ông bà nhưng ông B vẫn không tham gia, chứng tỏ ông B không có thiện chí hàn gắn hôn nhân với bà N. Hội đồng xét xử xét thấy, hôn nhân giữa bà N và ông B đã mâu thuẫn trầm trọng, trong khoảng thời gian không sống chung với nhau nhưng cả hai đều không có biện pháp hàn gắn hôn nhân. Từ đó cho thấy, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà Huỳnh N được ly hôn với ông Lê Chí B theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Có 01 người con chung tên Lê Huỳnh Nhã H, sinh ngày 22/12/2023 (nữ). Hiện con chung đang sống cùng bà N, khi ly hôn bà N yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng và chăm sóc con chung. Xét thấy con chung hiện nay dưới 36 tháng tuổi cần nhiều sự quan tâm, chăm sóc của người mẹ nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi con của bà N, giao con chung cho bà N tiếp tục chăm nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục theo quy định tại khoản 3 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Bà N không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[4] Về chia tài sản chung: Bà N rút lại yêu cầu chia tài sản chung với ông B đối với 8,5 chỉ vàng 24K và số tiền hụi 30.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử đình 3 chỉ yêu cầu chia tài sản chung của bà N theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 217 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Về công nợ:

Căn cứ vào Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự “Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó”, do đương sự không đặt ra yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch nguyên đơn phải chịu 300.000 đồng, án phí chia tài sản do nguyên đơn rút lại yêu cầu chia tài sản nên được nhận lại toàn bộ. Nguyên đơn có nộp tạm ứng án phí được khấu trừ, sau khi khấu trừ nguyên đơn được nhận lại 1.608.000 đồng. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.