Bản án 89/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ và toàn diện chứng cứ, ý kiến của đương sự. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về thẩm quyền: Bà Vũ Thị Hồng G yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con với ông Nguyễn Duy C nên quan hệ tranh chấp của vụ án là “Tranh chấp ly hôn và nuôi con”. Bị đơn ông Nguyễn Duy C có nơi cư trú tại ấp Kinh 3A, xã Thạnh Đông, tỉnh An Giang nên tranh chấp thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, khoản 1 Điều 5 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao. [1.2] Về sự có mặt của đương sự: Nguyên đơn bà Vũ Thị Hồng G có đơn xin xét xử vắng mặt, đối với bị đơn ông Nguyễn Duy C thì Toà án đã làm đầy đủ thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Nguyễn Duy C vẫn vắng mặt không lý do và chưa có ý kiến xác nhận theo đơn khởi kiện xin ly hôn của bà Vũ Thị Hồng G. Do đó căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Vũ Thị Hồng G và ông Nguyễn Duy C chung sống vợ chồng và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật tại Ủy ban nhân dân 4 xã Tân Hiệp A, huyện TH, tỉnh K cấp giấy chứng nhận kết hôn, do đó quan hệ hôn nhân của bà Vũ Thị Hồng G và ông Nguyễn Duy C là hôn nhân hợp pháp. Theo bà Vũ Thị Hồng G trình bày trong thời gian chung sống thì ban đầu hạnh phúc nhưng đến tháng 10/2019 vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, hay cãi vả, mặc dù bà đã cố gắng khắc phục nhưng không thành. Bà Vũ Thị Hồng G xác định hiện nay bà đã ly thân với ông C trong khoảng thời gian dài 06 năm và bà không còn tình cảm với ông C nên bà kiên quyết xin ly hôn, từ đó cho thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà G và ông C lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà G đối với ông C theo quy định tại khoản 1 Điều 2, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 là phù hợp. [2.2] Về con chung: Bà Vũ Thị Hồng G xác định trong thời gian chung sống bà G và ông C có 02 người con chung là cháu Nguyễn Thiên P, sinh ngày 26/7/2017 và cháu Nguyễn Chiến T, sinh ngày 08/11/2014. Hiện nay bà G đang chăm sóc, nuôi dưỡng cháu P nên bà yêu cầu được tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu P, còn ông C đang chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T nên bà thống nhất giao cháu T cho ông C chăm sóc nuôi dưỡng. Bà G không yêu cầu xem xét việc cấp dưỡng nuôi con. Hội đồng xét xử xét thấy từ sau khi ly thân đến nay bà G là người trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cháu P, còn ông C chăm sóc nuôi dưỡng cháu T. Do đó Hội đồng xét xử thống nhất giao cho bà Vũ Thị Hồng G tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu P và ông C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng cháu T để không làm thay đổi môi trường sống của 02 cháu là phù hợp với quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân gia đình năm 2014. Về việc cấp dưỡng nuôi con: do bà Vũ Thị Hồng G tự nguyện không yêu cầu Toà án xem xét giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Bà Vũ Thị Hồng G, ông Nguyễn Duy C có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: Bà G xác định bà và ông C không có tài sản chung và cam kết là không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã triệu tập ông C đúng theo quy định pháp luật nhưng ông C vẫn vắng mặt không lý do.

Vì vậy, Toà án không tiến hành hoà giải, không tiến hành đối chất được về tài sản chung và nợ chung giữa bà G và ông C.

Do đó, về tài sản chung và nợ chung Hội đồng xét xử không xem xét, nếu sau này các đương sự có yêu cầu thì sẽ được giải quyết bằng vụ án khác theo quy định pháp luật. 5

[3] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ, do đó Hội đồng xét xử ghi nhận để xem xét. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Vũ Thị Hồng G về việc tranh chấp ly hôn đối với ông Nguyễn Duy C.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà Vũ Thị Hồng G là nguyên đơn trong vụ án nên bà Vũ Thị Hồng G phải chịu án phí dân sự sơ thẩm với số tiền là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.