Bản án 12/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, cũng nhưthẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị Nguyễn Thị Huyền T khởi kiện xin ly hôn với anh Đỗ Duy T1 có đăng ký thường trú tại thôn H, thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên (nay là thôn H, xã N, tỉnh Hưng Yên).

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật là "tranh chấp về ly hôn, nuôi con chung" và vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Hưng Yên. Trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thị Huyền T có đơn xin xét xét xử vắng mặt, anh T1 mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vắng mặt không có lý do.

Vì vậy, căn cứ điểm b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt chị T, anh T1.

[2] Về nội dung: [2.1] Quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị Huyền T kết hôn với anh Đỗ Duy T1 ngày 10/9/2013, anh chị lấy nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân thị trấn N, huyện V, tỉnh Hưng Yên ( nay là UBND xã N, tỉnh Hưng Yên), như vậy hôn nhân của anh chị là hợp pháp. Sau khi kết hôn chị về ngay gia đình anh T1 làm ăn chung sống. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc thương yêu nhau. Trong quá trình chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, vợ chồng bất đồng quan điểm, anh T1 không quan tâm đến vợ con, vợ chồng thường xuyên xảy ra xô xát cãi nhau, mâu thuẫn vợ chồng ngày càng căng thẳng. Hai vợ chồng đã nhiều lần cố gắng hàn gắn tình cảm, ngồi lại nói chuyện với nhau nhưng vẫn không có tiếng nói chung, năm 2024 chị T đã làm đơn ly hôn với anh T1 sau đó chị T suy nghĩ lại để vợ chồng về cùng nhau làm ăn nuôi dạy con cái nhưng anh T1 không thay đổi, hiện nay vợ chồng anh chị sống ly thân nhau. Quá trình Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án, 5 mặc dù biết được việc chị T đề nghị ly hôn, anh T1 không đồng ý ly hôn, nhưng anh T1 cũng không có biện pháp nào để hàn gắn mối quan hệ hôn nhân. Như vậy, có sơ sở để xác định mâu thuẫn vợ chồng giữa chị T và anh T1 đã trầm trọng, đời sống chung không thế kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nguyện vọng xin được ly hôn của chị T là phù hợp quy định của pháp luật. Do vậy, cần xử cho chị T được ly hôn anh T1 là phù hợp Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: Chị Nguyễn Thị Huyền T và anh Đỗ Duy T1 có 04 con chung cháu lớn tên Đỗ Gia B, sinh ngày 01/4/2014; cháu thứ hai Đỗ Hạo N, sinh ngày 17/02/2020; cháu thứ ba Đỗ Nguyên K, sinh ngày 28/6/2021 và cháu thứ tư Đỗ Tuệ C B1, sinh ngày 13/9/2025. Hiện nay cháu B và cháu B1 đang ở cùng chị, cháu N và cháu K ở cùng anh T1. Cháu B có nguyện vọng được ở cùng mẹ.

Xét thấy, nguyện vọng nuôi con chung của chị T và anh T1 là chính đáng.

Do đó, để đảm bảo quyền lợi tốt nhất của con chung, Hội đồng xét xử cần giao cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng cháu Đô Gia B, sinh ngày 01/4/2014 và cháu Đô Tuệ C B1, sinh ngày 13/9/2025 cho đên khi các cháu thành niên đủ 18 tuôi; Giao cháu Đô Hạo N, sinh ngày 17/02/2020 và cháu Đỗ Nguyên K, sinh ngày 28/6/2021 cho anh T1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi các cháu thành niên đủ 18 tuổi. Hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Chị T và anh T1 có quyên và nghĩa vụ thăm nom con chung. [2.3] Về tài sản, về nợ, về ruộng nông nghiệp, về công sức: Chị T và anh T1 không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết. [2.4] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Nghị quyết của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định.