Bản án 167/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn ông N khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bà D1 là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Ông N có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, bà D1 đã được tòa án triệu tập xét xử hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do, căn cứ theo Điều 227, Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy ông N và bà D1 không đăng ký kết hôn nhưng dựa trên lời khai của ông N xác định ông bà sống chung năm 1981 cũng như căn cứ vào năm sinh của người con chung là Hồ Bích N1, sinh ngày 11/4/1987 thì ông bà sống chung trước ngày 03 tháng 01 năm 1987 nên áp dụng mục 3 Nghị Quyết số 35/2000/NQ-QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc hội quy định về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử xem xét giải quyết theo thủ tục về ly hôn của Luật hôn nhân và gia đình. Xét yêu cầu ly hôn của ông N, Hội đồng xét xử thấy rằng mục đích của hôn nhân là tình nghĩa vợ chồng, bình đẳng về quyền và nghĩa vụ, chung thủy, tôn trọng nhau nhưng giữa ông N và bà D1 có bất đồng không hàn gắn được và hiện ông bà đã ly thân nhau. Điều đó có thể chứng minh tình trạng hôn nhân giữa ông bà đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai.

Do đó, áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình cho ông N được ly hôn với bà D1.

[4] Về con chung: Ông N và bà D1 có 01 người con chung Hồ Bích N1, sinh năm 1987 hiện đã trưởng thành có cuộc sống riêng ổn định, không yêu cầu toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Ông N xác định ông sẽ tự thoả thuận với bà D1 về tài sản chung, giữa ông bà không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có phát sinh về tài sản chung, nợ chung thì các bên có quyền khởi kiện thành một vụ án khác theo quy 2 định pháp luật.

[6] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, ông N thuộc trường hợp người cao tuổi được miễn án phí nên ông không phải chịu, bà D1 không phải chịu án phí.