Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
4 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Quan hệ tranh chấp giữa các bên đương sự là tranh chấp “Ly hôn và nuôi con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3
[2] Nguyên đơn chị Đặng Thị Thu H và bị đơn anh Nguyễn Văn Đ đều xin vắng mặt tại phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án vắng mặt anh chị.
[3] Xét yêu cầu ly hôn của chị H, nhận thấy: Vợ chồng chị kết hôn vào năm 2019, hôn nhân trên cơ sở tự nguyện và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã ĐT, huyện GCT, tỉnh Tiền Giang (nay là xã VB, tỉnh Đồng Tháp) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 65 ngày 29/8/2019 nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị chung sống hạnh phúc đến đầu năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn và hiện không còn chung sống, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống và anh Đ cũng đồng ý ly hôn nên Hội đồng xét xử ghi nhận.
[4] Về nuôi con chung: Anh chị chung sống có 01 con chung tên Nguyễn Hồng P, sinh ngày 26/01/2020. Xét yêu cầu của chị H về việc được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, nhận thấy, cháu P hiện sống cùng chị đã ổn định cuộc sống về mọi mặt và anh Đ cũng đồng ý giao con cho chị trực tiếp nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Anh Đ được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở.
[5] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị H yêu cầu anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu P mỗi tháng 2.000.000 đồng và anh Đ cũng đồng ý nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Việc cấp dưỡng nuôi con được thực hiện từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi, lao động được.
[6] Về tài sản chung và nợ chung: Các bên đương sự không yêu cầu giải quyết nên không đặt ra xem xét.
[7] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: - Chị H yêu cầu xin ly hôn nên phải chịu án phí là 300.000 đồng theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí là 300.000 đồng theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào: - Điều 51, khoản 1 Điều 56 và các Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;
Quyết định
4 - Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Đặng Thị Thu H. Chị Đặng Thị Thu H được ly hôn với anh Nguyễn Văn Đ.
2. Về nuôi con chung: - Giao cho chị H được tiếp tục nuôi dưỡng con chung tên Nguyễn Hồng P, sinh ngày 26/01/2020.
– Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu P với mức cấp dưỡng 2.000.000 đồng/tháng, thực hiện từ khi án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu P đủ 18 tuổi, lao động được. - Anh Đ được quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung; không ai được quyền cản trở. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.
3. Về án phí hôn nhân sơ thẩm: - Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí mà chị đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0010596 ngày 15/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên xem như chị đã nộp xong án phí. - Anh Đ phải chịu 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. “Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.