Bản án 29Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Do đó, không đề cập xem xét. Về nợ chung: Bà L khai, bà L và ông M chung sống không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Do đó, không đề cập xem xét. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà L2 đã nộp theo biên lai số 0013983 ngày 02 tháng 12 năm 2023 của Thi hành án dân sự…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên Tòà căn cứ các kết quả thấm tra tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Hồ Văn M có hộ khẩu thường trú tại ấp T, xã H, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn bà Nguyễn Thị L xin vắng mặt và bị đơn ông Hồ Văn M văng mặt không lý do nên nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà L và ông M.
[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị L và ông Hồ Văn M chung sống với nhau vào năm 2006, không có đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay bà L xét thấy tình cảm vợ chồng không còn khả năng hàn gắn nên xin ly hôn ông M nhưng do bà L và ông M chung sống với nhau không có đăng ký kết hôn nên căn cứ vào điểm b mục 3 nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc Hội, Hội đồng xét xử không công nhận bà Lê Thị L1 và ông Hồ Văn M là vợ chồng. [2.2] Về con chung: Bà L1 khai, bà L1 và ông M chung sống có 03 con chung tên Hồ Minh T, sinh ngày 14 tháng 11 năm 2007, Hồ Minh T1, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2009 và Hồ Tú U, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2019. Khi ly hôn, con chung tên T đã trưởng thành nên bà L1 không yêu cầu Tòa án giải quyết. Bà L1 đồng ý giao 02 con chung cho ông M nuôi và bà L1 không cấp dưỡng nuôi con. Ngược lại, ông M đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung: Bà L1 khai, bà L1 và ông M chung sống không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, ông M đã được 2 triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [2.4] Về nợ chung: Bà L1 khai, bà L1 và ông M chung sống không có nợ chung nên không yêu câu Tòa an giai quyêt. Ngược lại, ông M đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xéi nêu sau này có yêu câu sẽ được giải quyêt bằng một vụ án khác.
[3] Vê án phí: Buộc bà Nguyên Thị L phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.
Quyết định
Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 147, khoản 1, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào thông tư liên tịch số: 01/2001/TTLT-TANDTC-VKSNDTC- BTP ngày 03 tháng 01 năm 2001 của Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ tư pháp;
Căn cứ vào điểm b mục 3 nghị quyết 35/2000/QH10 ngày 09 tháng 6 năm 2000 của Quốc Hội
Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 và Điều 119 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2014 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án; Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị L xin ly hôn với Hô Vân N Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Nguyễn Thị L và ông Hồ Văn M là vợ chồng. Về con chung: - Hồ Minh T, sinh ngày 14 tháng 11 năm 2007 đã trưởng thành nên không đề cập xem xét. - Ông Hồ Văn M được quyền nuôi có 02 con chung tên Hồ Minh T1, sinh ngày 10 tháng 10 năm 2009 và Hồ Tú U, sinh ngày 13 tháng 10 năm 2019. Bà Nguyễn Thị L không phải cấp dưỡng nuôi con vì ông M không yêu cầu. Bà Nguyễn Thị L có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom các cháu T1 và U mà không ai được cản trở. Trường hợp bà L lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì ông M có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của 3 bà L theo quy định của pháp luật. Ông M cùng các thành viên gia đình không được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con của bà L. Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì ông M, bà L, người thân thích của các cháu T1 và U, Cơ quan quản lý Nhà nước vê gia đình, Cơ quan quản lý Nhà nước vê trẻ em, Hội liên hiệp phụ nữ đêu có quyên yêu câu Tòa án thay đối người nuôi con, nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, hạn chế quyên của cha mẹ đối với con chưa thành niên theo quy định của pháp luật. Về tài sản chung: Bà L khai, bà L và ông M chung sống không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đề cập xem xét. Về nợ chung: Bà L khai, bà L và ông M chung sống không có nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Do đó, không đề cập xem xét. Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị L phải chịu 300.000đồng án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung vào ngân sách Nhà nước, được khấu trừ số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí mà bà L2 đã nộp theo biên lai số 0013983 ngày 02 tháng 12 năm 2023 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh sang án phí để thi hành Án này là sơ thẩm, bà L và ông M vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết./.