Bản án 30Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là hôn nhân gia đình; Bị đơn ông Đỗ Văn C có hộ khẩu thường trú tại Số B, Khu phố C, xã Đ, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn bà Lê Thị H xin vắng mặt; Bị đơn ông Đỗ Văn C vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điêu 227 và khoản 1, khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự, Tòa án vân tiên hành xét xử vụ án văng mặt bà H và ông C.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Lê Thị H và ông Đỗ Văn C chung sống với nhau vào năm 2003, có đăng ký kết hôn tại UBND thị trấn Đ, huyện Đ, tỉnh Long An (Nay là UBND xã Đ, tỉnh Tây Ninh) ngày 30 tháng 7 năm 2003 nên quan hệ hôn nhân của bà H và ông C được xem là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình. Bà H và ông C chung sống với nhau hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất hòa trong cuộc sống, vợ chồng thường xuyên cải vả, cuộc sống chung không phù hợp. Nay bà H xét thấy nguyên nhân mâu thuẫn đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được, đời sống chung vợ chồng không thế kéo dài nên tha thiết xin được ly hôn với ông C. Ngược lại, ông C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng cô tình văng mặt không đên Tòa án đê tham gia hòa giải đoàn tụ cũng như không tham gia phiên tòa. Từ đó, Hội đồng xét xử xét thấy, mâu thuẫn gia đình giữa bà H và ông C đã đến mức trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn đạt được và cuộc sống chung vợ chồng không thể kéo dài.

Vì vậy, bà H yêu câu được ly hôn với ông C là phù hợp theo quy định tại Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Hội đồng xét xử chấp nhận. [2.2] Về con chung: Bà H khai, bà H và ông C chung sống có 01 con chung tên Đỗ Thành Đ, sinh ngày 27 tháng 4 năm 2005. Khi ly hôn, con chung đã trưởng thành nên bà H không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, ông C đã 2 được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [2.3] Về tài sản chung: Bà H khai, bà H và ông C chung sống không có tài san chung nên không yêu câu Tòa án giải quyêt. Ngược lại, ông C đã được triệt tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác. [2.4] Về nợ chung: Bà H khai, bà H và ông C chung sống không có nọ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Ngược lại, ông C đã được triệu tập hợp lệ nhưng không phản hồi ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét nếu sau này có yêu cầu sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Buộc bà Lê Thị H phải chịu án phí Hôn nhân gia đình so thẩm sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.