Bản án 122/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự về việc ly hôn, bị đơn cư trú tại xã A, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn bà Nguyễn Thị Hồng T có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn ông Nguyễn Văn M vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai mà không có lý do, nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Hồng T và ông Nguyễn Văn M tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 2004 nhưng đến nay không có đăng ký kết hôn, nên hôn nhân không được pháp luật công nhận, không làm 3 phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng theo khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình. Thời gian đầu vợ chông chung sông hạnh phúc nhưng đên đầu năm 2024 thì vợ chông phát sinh mâu thuân do bât đông quan điêm sông, cuộc sống vợ chồng không hòa hợp, không có tiếng nói chung nên đã sống ly thân nhau. Mặc dù bà T yêu câu Tòa án giải quyêt cho ly hôn nhưng bà T và ông M chung sông với nhau như vợ chông mà không đăng ký kêt hôn.

Do đó, Hội đông xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà T và ông M theo quy định tại khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà T và ông M có 02 con chung tên Nguyễn Thị Ngọc T1, sinh ngày 08/4/2006 và Nguyễn Thị Ngọc T2, sinh ngày 14/01/2020. Hiện cháu T1 đã đủ 18 tuổi và có khả năng lao động được, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét. Đôi với cháu T2 hiện đang chung sông với bà T. Xét thây, từ khi vợ chông ly thân thì bà T là người trực tiêp nuôi dưỡng cháu T2 và đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Do đó, để đảm bảo cho con ổn định về tâm lý, chổ ở, học tập và sự phát triển bình thường của con, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cháu T2 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng. Ông M không có ý kiến và bà T không yêu cầu về cấp dưỡng cho con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các bên có yêu cầu cấp dưỡng cho con chung sẽ được giải quyết trong vụ án khác theo quy định pháp luật.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà T và ông M không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các bên có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác theo quy định pháp luật.

[5] Về án phí: Bà T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà T đã nộp. Ông M không phải chịu án phí dân sự sơ thấm. Vì các lễ trên,