Bản án 238/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn với bị đơn là tranh chấp hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn có nơi cư trú tại xã K, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn đã được tòa án triệu tập xét xử hợp lệ những vẫn vắng mặt không có lý do, nguyên đơn có yêu cầu xét xử vắng mặt; căn cứ theo Điều 227, Điều 228 và Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; Tòa án xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, chỉ có nguyên đơn cung cấp tài liệu chứng cứ. Hội đồng xét xử chỉ căn cứ vào những tài liệu chứng cứ nguyên đơn cung cấp và toà án thu thập để giải quyết vụ án.

[4] Về hôn nhân: Anh chị tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, tỉnh Cà Mau vào năm 2015 đúng theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình.

Vì vậy, quan hệ hôn nhân giữa anh chị được pháp luật công nhận là hôn nhân hợp pháp. Xét nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng là do bất đồng quan điểm, không tự hoà giải được với nhau. Chị N nộp đơn ly hôn, anh T không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn. Tuy là vợ chồng nhưng anh chị hiện sống ly thân một thời gian dài, điều đó có thể chứng minh tình trạng hôn nhân giữa anh chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, nếu duy trì cuộc hôn nhân này cũng không đem lại hạnh phúc cho cả hai. Áp dụng Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị N được ly hôn với anh T.

[5] Về con chung: Anh chị có một người con chung Trịnh Quốc Đ, sinh ngày 27 tháng 01 năm 2012 hiện đang sống với anh T. Xét thấy trong thời gian anh chị sống ly thân, cháu Đ vẫn được anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và đảm bảo các điều kiện để cháu được phát triển bình thường; chị N yêu cầu giao con cho anh T tiếp tục nuôi dưỡng, việc tiếp tục giao con chung cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng 2 là phù hợp với sự phát triển và môi trường sống ổn định vốn có của cháu; mặt khác, anh T không có ý kiến phản đối yêu cầu giao con chung này của nguyên đơn nên yêu cầu của chị N là có căn cứ. Áp dụng khoản 02 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình, giao cháu Đ cho anh T chăm sóc, nuôi dưỡng. Chị N yêu cầu không cấp dưỡng nuôi con, anh T không có ý kiến hay yêu cầu liên quan đến cấp dưỡng trong vụ án nên Hội đồng xét xử không xem xét nghĩa vụ cấp dưỡng trong vụ án này. Trường hợp có phát sinh tranh chấp liên quan đến người trực tiếp nuôi con, về nghĩa vụ cấp dưỡng thì các bên có quyền khởi kiện trong một vụ án khác.

[6] Về tài sản chung, nợ chung: Chị N xác định chị và anh T không có tài sản chung, nợ chung, không yêu cầu toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp có phát sinh về tài sản chung, nợ chung thì các bên có quyền khởi kiện thành một vụ án khác theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc chị N phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình, anh T không phải chịu án phí.