Bản án 235/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết của Tòa án: Xét đơn khởi kiện của chị Mạch Thị A về việc xin ly hôn với anh Trần Việt Đ thuộc lĩnh vực hôn nhân và gia đình được quy định tại các Điều 51, 53 của Luật Hôn nhân và gia đình; Anh Đ là bị đơn có nơi cư trú tại ấp G, xã C, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền của Toà án nhân dân khu vực 3 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau theo quy định tại Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Chị Mạch Thị A và anh Trần Việt Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ nhiều lần để tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, tham gia phiên tòa xét xử theo quy định nhưng chị A có đơn yêu cầu xin vắng mặt không tham gia tố tụng từ giai đoạn tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, đến giai đoạn xét xử tại Tòa, anh Đ vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét x ử tiến hành xét xử vắng mặt chị A, anh Đ theo quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Chị Mạch Thị A và anh Trần Việt Đ chung sống vợ chồng với nhau, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 04 tháng 11 năm 2019 tại Ủy ban nhân dân xã H, huyện T, tỉnh Bình Thuận (Nay là Uy ban nhân dân xã P, tỉnh Lâm Đồng), có đủ điều kiện kết hôn theo luật định nên hôn nhân được chấp nhận là hợp pháp và được pháp luật công nhận, bảo vệ. Quá trình chung sống anh, chị có nhiểu mâu thuần. Xét thực tế cuộc sống chung của anh, chị có mâu thuẫn là đúng vì theo chị A thì vợ chồng anh, chị có xảy ra mâu thuẫn thường xuyên trong năm qua. Anh, chị đã cự cãi nhiều lần, hiện tại mỗi người sống một nơi từ năm 2022 cho đến nay. Trong khoảng thời gian này anh, chị không ai có biện pháp gì để khắc phục tình trạng mâu thuẫn của vợ, chồng.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy cuộc sống hôn nhân của anh, chị đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận cho chị A được ly hôn với anh Đ. 3

[4] Về con chung: Chị A xác định: Anh, chị có một người con chung tên Trần An N, sinh ngày 13/02/2021, hiện con đang sống với chị A. Khi ly hôn chị A yêu cầu được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. 3 Xét thấy việc nuôi dạy con là quyền và nghĩa vụ của chị A và anh Đ. Giao con cho chị A hoặc anh Đ trực tiếp nuôi dạy cần căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con nhưng không phải giao con cho chị A hay anh Đ nuôi thì người không trực tiếp nuôi con bị tước đi các quyền chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con. Mặc dù, chị A khai anh, chị đều có đủ điều kiện chăm sóc, nuôi dạy con nhưng việc anh, chị không sống chung đã phần nào ảnh hưởng đến cuộc sống bình thường của con nên cần phải hạn chế đến mức thấp nhất việc ảnh hưởng đời sống và bảo đảm được việc học hành, sự phát triển tốt về thể chất, tinh thần của con để tránh sự xáo trộn tâm lý, cuộc sống của con nên Hội đồng xét xử tiếp tục giao cháu N cho chị A trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Đối với nghĩa vụ cấp dưỡng: Chị A không yêu cầu nên Hội đồng xét xứ không xem xét giải quyết. Anh Đ không trực tiếp nuôi con có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung không ai được cản trở.

[5] Về tài sản chung: Chị A xác định không có nên không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

[6] Về nợ chung và người khác nợ lại: Chị A khai vợ chồng anh, chị không nợ ai và không ai nợ lại anh, chị nên không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên; QUYÉT ĐỊNH: Căn cứ khoản 7 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Áp dụng các Điều 51, Điều 56, 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quân lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.