Bản án 78/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Dương Thị H ly hôn với ông Đỗ Bảo Đ.
Nhận định của Tòa án
[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp giữa các đương sự về việc ly hôn, bị đơn cư trú tại phường T, tỉnh An Giang nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - An Giang theo quy định tại khoản 1 Điêu 28, Điêu 35, điêm khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt iến Dà nh xẽ mặt tại phiến còa lần chí tai khoản 4: 3 có lý d0, của Hải đân xét xử vẫ Sự. 12] Về hôn nhân: [2.1] Bà H và ông Đ tự nguyện tiến tới hôn nhân vào năm 2018, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường T, tỉnh An Giang ngày 28/6/2019, nên hôn nhân được pháp luật công nhận kể từ ngày đăng ký kết hôn; làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chông theo Luật Hôn nhân và gia đình. Quá trình chung sông, bà H và ông Đ có phát sinh mâu thuân do bât đông quan điêm sông, đời sống chung không hòa hợp nên vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 12/2025 cho đến nay. Tòa án có tiến hành hòa giải để ghi nhận ý kiến, động viên vợ chồng đoàn tụ nhưng ông Đ vắng mặt khi hòa giải, bà H vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn, nên việc hòa giải đoàn tụ không thành; cho đến nay vợ chồng vẫn không thể tự hàn gắn tình cảm. 3 [2.2]
Xét thấy, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; có nghĩa vụ sống chung với nhau.
Tuy nhiên, giữa bà H và ông Đ đã không thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.
Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận cho bà H ly hôn với ông Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
[3] Về con chung: Bà H và ông Đ có 01 (một) con chung tên Đỗ Thị Thùy D, sinh ngày 16/8/2019.
Xét thấy, từ khi vợ chồng ly thân đến nay thì ông Đ là người trực tiếp nuôi dưỡng cháu D và đảm bảo điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.
Do đó, để đảm bảo cho con ổn định về tâm lý, chỗ ở, học tập và sự phát triển bình thường của con, Hội đông xét xử châp nhận giao cháu D cho ông Đ trực tiêp nuôi dưỡng. Ong Đ không có ý kiên, yêu câu vê câp dưỡng cho con chung nên Hội đông xét xử không xem xét. Trường hợp các bên có yêu câu câp dưỡng cho con chung sẽ được giải quyêt trong vụ án khác theo quy định pháp luật.
[4] Về tài sản chung và nợ chung: Bà H và ông Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Trường hợp các bên có tranh chấp sẽ được giải quyết trong vụ án khác theo quy định pháp luật.
[5] Vê án phí: Bà H phải chịu 300.000 đông án phí dân sự sơ thâm vê việc ly hôn, được trừ vào sô tiên tạm ứng án phí bà H đã nộp. Ong Đ không phải chịu án phí dân sự sơ thâm.
Quyết định
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1, 3 Điều 228, các điều 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ vào Điều 9, Điều 19, Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 58 của Luật Hôn nhân và gia đình;
Căn cứ vào Điều 4, Điều 6 của Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;
Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
1. Về hôn nhân: Chấp nhận cho bà Dương Thị H ly hôn với ông Đỗ Bảo Đ.
2. Về con chung: Ông Đỗ Bảo Đ được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Đỗ Thị Thùy D, sinh ngày 16/8/2019. Bà H không phải cấp dưỡng cho con chung. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình của mình, không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con. Trên cơ sở lợi ích của con, theo yêu cầu của cha, mẹ, người thân thích của con hoặc cơ quan, tổ chức có thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, hạn chế quyền của cha, mẹ đối với con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của pháp luật.
3. Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. 4
4. Về án phí: Bà Dương Thị H phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí bà H đã nộp theo biên lai thu số 300377 ngày 23 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Bà Dương Thị H và ông Đỗ Bảo Đ có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, Ta, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.