Bản án 106/2025/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng đét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Đào Thị Kim T khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông Ngô Đức T1.

Do đó, Hội đồng xét xử xác định đây là tranh châp vê hôn nhân gia đình quy định tại khoản 1 Điêu 28 Bộ luật tô tụng dân sự nên căn cứ vào điếm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 9 - An Giang thụ lý là đúng thẩm quyền. [1.2] Nguyên đơn có đơn xin vắng mặt. Đối với bị đơn, Tòa án đã tiến hành tống đạt trực tiếp, niêm yết các văn bản tố tụng cho bị đơn hợp lệ nhưng bị đơn đã từ chối các quyền, cũng như không thực hiện nghĩa vụ của bị đơn theo quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Tại biên bản xác minh tình trạng cư trú ngày 21/10/2025, Công an phường B, tỉnh An Giang xác nhận: Đương sự Ngô Đức T1, sinh năm 1994 có đăng ký thường trú tại địa chỉ: Số E, khóm B, phường B, tỉnh 2 An Giang.

Do đó, căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[2] Vê nội dung vụ án: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà T và ông T1 xác lập quan hệ vợ chồng và chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của ông, bà được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Khi vợ chồng chung sống thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hòa hợp, bất đồng về quan điểm sống, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn được nên bà T cương quyết yêu cầu ly hôn, ông T1 cũng không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu ly hôn của bà T. Hội đồng xét xử nhận thấy, hôn nhân phải trên cơ sở tự nguyện, bà T xác định không thể tiếp tục chung sống cùng với ông T1, hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được, giữa vợ chồng không còn thực hiện các quyền và nghĩa vụ cũng như không cố gắng hàn gắn, duy trì cuộc sống hôn nhân.

Vì vậy, Hội đông xét xử châp nhận yêu câu ly hôn của bà T là phù hợp với quy định tại Điêu 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Về con chung: có 02 (hai) con chung tên Ngô Thiên V, sinh ngày 27/8/2015 và Ngô Thiên M, sinh ngày 18/9/2019, hiện đang sống cùng bà T, sau khi ly hôn bà T yêu cầu tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung cho đến khi trưởng thành. Hội đồng xét xử nhận thấy, 02 con chung đều chưa thành niên, đang được bà T trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng trực tiếp, cuộc sống của các cháu đã ổn định. Vị vậy, nhằm để ổn định cuộc sống của cháu V và M không bị ảnh hưởng tâm sinh lý về việc cha, mẹ ly hôn và đảm bảo quyền lợi mọi mặt cho con chung. Mặt khác, ông T1 không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của bà T về việc giao con chung cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng.

Do đó, Hội đông xét xử châp nhận giao cháu Ngô Thiên V, sinh ngày 27/8/2015 và Ngô Thiên M, sinh ngày 18/9/2019 cho bà T tiêp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là chính đáng và có cơ sở theo quy định tại Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.3] Về cấp dưỡng nuôi con chung: bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết. [2.4] Về tài sản chung, nợ chung: không xem xét giải quyết.

[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà T phải nộp án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Ông T1 không phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: