Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Bà Nguyễn Thị Lệ T khởi kiện yêu câu ly hôn với ông Võ Thanh T1. Ong T1 cư trú tại xã H, tỉnh Tây Ninh. Căn cứ khoản 1 Điêu 28, điêm a khoản 1 Điêu 35 và điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 3-Tây Ninh xác định quan hệ tranh chấp là "Ly hôn" và thụ lý giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền. [1.2] Vê sự văng mặt của các đương sự trong vụ án: Bà Nguyên Thị Lệ T bận việc và có đơn đê nghị xử văng mặt; ông Võ Thanh T1 văng mặt lân thứ hai không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử văng mặt nguyên đơn, bị đơn là phù hợp theo quy định khoản 1 và điêm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Lệ T và ông Võ Thanh T1 có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã H, huyện Đ, tỉnh Long An (nay là xã H, tỉnh Tây Ninh) ngày 02/8/2019 (Giấy đăng ký số 99/2019) nên quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông T1 là hợp pháp kể từ thời điểm đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. [2.2] Xét yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Lệ T đối với ông Võ Thanh T1, thấy rằng: bà T trình bày cuộc sống chung của vợ chồng hạnh phúc được thời gian đầu, sau đó thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, vợ chồng thường xuyên cãi vã nên tình cảm vợ chồng rạn nứt. Bà T nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nên đề nghị được ly hôn với ông T1. Đối với ông Võ Thanh T1, từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến nay, ông T1 đã được tống đạt thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tô tụng theo quy định, biết được yêu cầu khởi kiện của bà T nhưng ông T1 không đên Tòa án và cũng không có ý kiên gì phản hồi đôi với yêu cầu khởi kiện của bà T. Tại phiên tòa, ông Võ Thanh T1 vẫn vắng mặt, chứng tỏ ông T1 không có thiện chí hàn gắn tình cảm với bà T.

Xét thấy, hai bên hiện đã không còn quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, không còn thiết tha vun đắp cuộc sống chung của vợ chồng để cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, hạnh phúc, điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa bà T và ông T1 đã đến mức trầm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, càn cư Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, xét cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn Thị Lệ T. [2.3] Về nuôi con chung: Bà T xác định bà và ông T1 có 01 con chung tên Võ Thanh T2, sinh ngày 13/02/2020. Bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung đến khi trưởng thành. Ông T1 vắng mặt không có ý kiến gì về con chung. Do đó để đảm bảo cho sự phát triển ổn định của cháu, nên căn cứ vào Điều 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử xét cần giao các cháu Võ Thanh T2 cho bà T trực tiếp nuôi dưỡng sau khi bà T và ông T1 ly hôn. [2.4] Về cấp dưỡng nuôi con: Do bà T không yêu cầu ông T1 cấp dưỡng nuôi con là tự nguyện và phù hợp với các Điều 107, Điều 110 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận không xem xét. [2.5] Về tài sản chung, nợ chung: Bà T xác định không tranh chấp tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. [2.6] Đối với ông Võ Thanh T1 văng mặt tại phiên tòa, không thể hiện ý kiến về tình cảm, con chung, cấp dưỡng nuôi con, tài sản chung và nợ chung nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét giải quyết. Trường hợp sau này giữa bà T và ông T1 có phát sinh tranh chấp về con chung, cấp dưỡng, tài sản chung và nợ chung thì các bên được quyền khởi kiện để giải quyết trong một vụ án khác.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định vê mức thu, miên, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc nguyên đơn bà Nguyên Thị Lệ T phải chịu 300.000đ án phí ly hôn.