Bản án 183/2026/HS-PTBản án 183/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lê Mạnh P khai nhận: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 08/7/2025, tại bãi bay núi S, thành phố Đà Nẵng, trước khi bay cùng khách Hoàng Quốc T, Lê Mạnh P (đã được cấp Giấy chứng nhận tập huấn chuyên môn cho người hướng dẫm tập luyện môn dù lượn và môn diêu bay) quên không gài hai đai đùi (khóa an toàn ở vị trí đùi) cho anh T nên khi vừa cất cánh được vài phút, anh T bị tuột khỏi đai ngồi, rơi tự do xuống núi S và tử vong. Hành vi của P là vi phạm quy tắc nghề nghiệp đối với phi công môn dù lượn không động cơ, gây hậu quả 01 người tử vong. Do vậy, Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2026/HS-ST ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng xét xử bị cáo Lê Mạnh P về tội danh "Vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp" theo khoản 1 Điều 129 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Lê Mạnh P, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng của người khác, do đó cần phải xử phạt đối với bị cáo một mức hình phạt tương xứng, nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội. Xét Bản án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như nhân thân bị cáo, qua đó áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ Luật Hình sự năm 2015 và xử phạt bị cáo 12 (mười hai) tháng tù là phù hợp. [2.1]

Tuy nhiên, sau khi vụ tai nạn xảy ra bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho gia đình bị hại, đại diện gia đình bị hại (chị Lưu Nhan Thanh N - là vợ của bị hại Hoàng Quốc T) có đơn bãi nại và đề nghị các cơ quan tiến hành tố tụng miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại các phiên tòa sơ, phúc thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, hiện tại hoàn cảnh gia đình 4 của bị cáo khó khăn, bản thân bị cáo là lao động chính trong gia đình. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo xác nhận hiện đang nuôi 03 con nhỏ đều dưới 15 tuổi (con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2023). Quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo có đóng góp ủng hộ quỹ vì người nghèo và hiến máu tình nguyện; có cha là ông Lê Quốc C (Lê Thế C) được Bộ trưởng Bộ Quốc Phòng tặng Bằng khen vì đã hoàn thành tốt nhiệm vụ trong thời gian tại ngũ, góp phần xứng đáng vào sự nghiệp bảo vệ và xây dựng Tổ quốc, đây là tình tiết mới phát sinh tại cấp phúc thẩm. Xét bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, hiện tại bị cáo có công việc ổn định, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng cải tạo.

Vì vậy, việc không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù cũng không gây ảnh hưởng xấu đến công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm. Xét bị cáo có đủ điều kiện được hưởng án treo theo hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. [2.2]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội mà giao bị cáo về chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục cũng có tác dụng răn đe, phòng ngừa, tạo điều kiện để bị cáo cải tạo, lao động chăm lo gia đình là thể hiện tính khoan hồng của pháp luật. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt tù mà cấp sơ thẩm đã áp dụng nhưng cho bị cáo được hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự là phù hợp, nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.