Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Đinh Minh P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và thừa nhận việc khởi tố, truy tố bị cáo là đúng pháp luật. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ được trong vụ án, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, qua xét nghiệm nhanh bị cáo và những người sử dụng ma tuý đều dương tính với chất Methamphetamin. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định, bị cáo dùng tiền của mình để mua 300.000 đồng ma túy mang về phòng trọ cất giữ, bị cáo chuẩn bị tất cả các dụng cụ dùng để hút ma tuý, trong lúc sử dụng thì có Nguyễn Văn Hoàng N1; Thạch Hoàng N2; Nguyễn Văn M đến phòng trọ của bị cáo, thấy bị cáo đang sử dụng ma túy nên xin hút thì được bị cáo đồng ý và 04 người đang cùng sử dụng ma túy thì bị bắt quả tang và xét nghiệm nước tiểu thì đều dương tính với chất Methamphetamin, đây là loại ma tuý nằm trong danh mục Nhà nước cấm lưu hành. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b 4 khoản 2 Điều 255 BLHS là tổ chức sử dụng đối với từ 02 người trở lên và có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm tù.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đây đủ khả năng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, gây ảnh hưởng không tốt đến sức khỏe và tính mạng con người, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác. Lẽ ra khi N1, N2, M xin hút bị cáo phải từ chối, nhưng bị cáo lại đồng ý cho nhiều người cùng sử dụng trái phép chất ma túy nhằm thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Tuy nhiên, về nhân thân bị cáo đã bị xét xử về tội "Công nhiên chiếm đoạt tài sản", và tội "Trộm cắp tài sản", đã được xóa án tích; Bị cáo còn bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc thời hạn 24 tháng, đã hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính, cho thấy bị cáo không lấy đó làm bài học để chấp hành nghiêm quy định của pháp luật. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. HĐXX xem xét khi lượng hình cho bị cáo.

[5]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý tang vật trong vụ án như sau: Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bình nhựa có gắn ống hút bằng nhựa đã qua sử dụng; 01(một) quẹt gas; 01 cây kéo bằng kim loại; 01 (một) phong bì, mẫu ký hiệu M ngày 29/8/2025, có tên và chữ ký của Phan Huỳnh Trọng N3, Nguyễn Hoàng N4 cùng dấu mộc tròn màu đỏ của Phòng K Công an tỉnh A đóng giáp lai."

[6]. Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang đề nghị về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[7]. Đối với người thanh niên tên H2 (chưa rõ nhân thân) bán ma túy cho bị cáo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đang tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau; 5 Đối với Đinh Kiều T cho bị cáo mượn xe mô tô nhãn hiệu Honda Vision biển kiểm soát 68P1-605.77 không biết bị cáo sử dụng đi mua ma túy nên không xử lý; Đối với Nguyễn Văn Hoàng N1, Thạch Hoàng N2 và Nguyễn Văn M sử dụng trái phép chất ma túy, Công an đặc khu P1 đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn M, Thạch Hoàng N2, đối với Nguyễn Văn Hoàng N1 đã bị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc theo Quyết định số 47/QĐ-TA ngày 12/11/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - An Giang.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.