Bản án 68/2026/HS-STBản án 68/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3- Nghệ An truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thấm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào ngày 02/02/2015, tại khu vực xã D, huyện D (cũ), nay là xã D, tỉnh Nghệ An; bị cáo Phan Trung H tham gia đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa cùng với 08 người khác, với tổng số tiền đánh bạc là 27.800.000 đồng. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc, Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 chưa có hiệu lực thi hành, căn cứ Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định hiệu lực thi hành đối chiếu các quy định tại khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999 và khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 thì khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 có mức hình phạt nặng hơn khoản 1 Điều 248 Bộ luật Hình sự năm 1999, vì vậy theo quy định tại khoản 2 Điều 7 Bộ luật Hình sự năm 3 2015 thì không áp dụng đối với hành vi phạm tội đã thực hiện trước khi điều luật có hiệu lực thi hành, vì vậy Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Nghệ An truy tố bị cáo Phan Trung H về tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1 Điều 248 của Bộ luật hình sự năm 1999 là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật [2.2]. Xét về tính chất vụ án, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo: -Vụ án thuộc loại tội phạm ít nghiêm trọng tuy nhiên hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến an ninh trật tự công cộng, nếp sống văn minh trong xã hội, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai tại phiên toà hôm nay là nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm p, h khoản 1 điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. Ngoài ra bị cáo có bố mẹ đẻ (ông Phan Kế T và bà Nguyễn Thị D) đều được nhà nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhì và ông Phan Kế T là thương binh nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2, điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999. - Về tình tiết tăng nặng: không. - Sau khi xem xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng giảm nhẹ nhân thân của bị cáo, xét thấy: Bị cáo Phan Trung H là người tham gia cùng các đồng phạm khác đánh bạc với vai trò thứ yếu, không tham gia từ đầu đến cuối, bị cáo ra về khi vụ án chưa bị phát hiện, số tiền đánh bạc không đáng kể, bị cáo chỉ dùng 400.000 (bốn trăm nghìn đồng) để đánh bạc; bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng, phạm tội thuộc trường hợp ít nghiêm trọng có hình phạt chính là phạt tiền. Vì vậy không cần thiết áp dụng hình phạt tù mà áp dụng điều 30 của Bộ luật hình sự năm 1999 xử phạt bị cáo hình phạt tiền với mức xử phạt như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát là phù hợp. [2.3] Về các đồng phạm Phạm Thanh T3, Trân Văn T2, Lê Minh T4, Ngô Sỹ T5, Nguyễn Đức T6, Nguyễn Văn H1, Phạm Thị X và Phan Văn L1 và vật chứng liên quan đến vụ án đã được xét xử và xử lý tại bản án số 121/2015/HSST ngày 30/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (cũ) - Đối với số tiền bị cáo dùng để đánh bạc, bị cáo đã giao nộp và đã được xử lý tại bản án bản án số 121/2015/HSST ngày 30/9/2015 của Tòa án nhân dân huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An (cũ) nên hội đồng xét xử không xem xét. 4 [2.5]. Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.