Bản án 96/2026/HS-STBản án 96/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Cơ quan điều tra Công an tỉnh T và Điều tra viên, Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3 - Tây Ninh và Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các chứng cứ đã thu thập là có căn cứ, đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu, bản kết luận giám định chất ma túy và các chứng cứ khác mà cơ quan điều tra đã thu thập được thấm tra tại phiên tòa có đủ cơ sở kết luận khoảng 12 giờ 30 phút ngày 27/10/2025, tại đoạn đường bê tông thuộc Âp A, xã H, tỉnh Tây Ninh, Trịnh Hửu T đang tàng trữ trái phép 0,9316 gam chất ma túy, loại Methamphetamine để sử dụng thì bị bắt quả tang. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Trịnh Hửu T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy", tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Do đó cáo trạng của Viện kiếm sát truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan. [2.2] Hành vi trái pháp luật của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo là người đã thành niên, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được ma tuý là chất độc hại, gây nghiện làm tổn hại nghiêm trọng đến sức khỏe, tinh thần và thể chất của con người nên Nhà nước thống nhất quản lý và nghiêm cấm mua bán, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng vì muốn thỏa mãn cơn nghiện nên bị cáo đã mua ma túy và cất giấu trái phép, mục đích để sử dụng, chứng tỏ bị cáo xem thường pháp luật, đã xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma tuý, xâm phạm đến sức khoẻ và sự phát triển nòi giống của dân tộc, là tác nhân gây ra bệnh HIV. Hành vi của bị cáo thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, gây mất trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. [2.3]

Tuy nhiên, cần xem xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo có điều kiện kinh tế khó khăn.

Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

[4] Đối với Võ Thành N1 có hành vi bán trái phép chất ma túy cho T, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã ban hành Quyết định tách hành vi và tài liệu liên quan trong vụ án hình sự số A669 ngày 30/01/2026 để điều tra, xử lý.

[5] Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: - Đối với 01 xe mô tô hiệu Honda, loại Wave Alpha, màu xanh đen, BKS: 62H6- 6792, số khung: PLHHC09083Y176281, số máy: HC09E0176352. Đây là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị N (mẹ ruột T) cho T mượn sử dụng đi lại. Bà N không biết T sử dụng xe đi phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trao trả xe cho bà N là phù hợp không xét đến. - Đối với 01 điện thoại di động đã qua sử dụng hiệu OPPO, loại A31, màu đen, bên trong có thẻ sim số: 0965442035, là phương tiện T sử dụng liên lạc với Võ Thành N1 để mua chất ma túy nên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước. - Mẫu còn lại sau giám định có khối lượng: 0,7836 gam và vỏ bao đựng mẫu được niêm phong cần tịch thu tiêu hủy. (Vật chứng trên hiện Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 - Tây Ninh đang tạm giữ, quản lý). - Đối với các vật chứng thu giữ tại nhà Võ Thành N1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T đã tách ra xử lý trong vụ án hình sự số A669 ngày 30/01/2026 nên không xét đến.

[6] Về án phí: Bị cáo Trịnh Hửu T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về việc quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.