Bản án 32/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về tố tụng: Chị Lường Thị H yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Lường Văn N. Đây là vụ án về "Ly hôn". Anh N có địa chỉ tại Bản N, phường M, tỉnh Điện Biên nên theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, tranh chấp trên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên. Các vân đê khác: Nguyên đơn có đơn đê nghị xét xử văng mặt, Bị đơn đã khoan 1,3 Đie và niể Bộ luật Tô kha hợp sử, àn hn hai mà vần tắn lệu chền căn có trong hồ sơ, ý kiến của Viện kiểm sát để xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tố tụng.

[2]. Về nội dung yêu cầu của các đương sự: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Hôn nhân chị Lường Thị H2 anh Lường Văn N được xây dựng trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện Đ vào ngày 06/6/2022 (nay là phường M, tỉnh Điện Biên) trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc. Thời gian đầu chung sống hòa thuận hạnh phúc được thời gian ngắn thì phát sinh nhiều mâu thuẫn. Nguyên nhân do vọ chồng bất đồng quan điểm sống, thường xuyên sô sát, cãi chửi nhau mặc dù đã được gia đình hòa giải nhiều lần nhưng cả hai vẫn không hòa hợp cũng như tìm được tiếng nói chung với nhau. Mâu thuẫn ngày càng trầm trọng chúng tôi đã sống ly thân từ tháng 7 năm 2022 từ đó cho đến nay và không còn đi lại, quan tâm gì đến nhau nữa. Tình cảm hai vợ chồng không còn, mục đích của hôn nhân không đạt được và tôi không còn tình cảm với anh N. Vì vậy chị H làm đơn yêu câu Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên giải quyết cho chị được ly hôn với anh N. Việc này đã được UBND Mường Phăng, tỉnh Điện Biên xác nhận vào ngày 30/01/2026. Sau khi thụ lý Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ theo quy định của pháp luật cho anh N được biết, nhưng không có ý kiến phải hồi bằng văn bản cho Tòa án. Tòa đã triệu tập anh N nhiều lần nhưng đều vắng mặt do Tòa án không tổ chức hòa giải được. Điều này chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh N đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Trong quá trình giải quyết, Ngày 29/4/2026 chị H có đơn xin vắng mặt nhưng vẫn giữ nguyên quan điểm và đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn 3 với anh N và giữ nguyên quan điểm như nội dung đơn khởi kiện. Hội đồng xét xử xét thấy, để đảm bảo quyền lợi của đương sự và để giải phóng cho chị H khỏi tình trạng hiện tại khi mà hôn nhân không thể đem lại hạnh phúc, nên chấp nhận đơn xin ly hôn của chị Lường Thị H và áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình, xử cho ly hôn giữa chị Lường Thị H và anh Lường Văn N. (2.2] Về con chung, con riêng: - Về con chung: Không có. - Về con riêng: Không yêu cầu Toà án giải quyết. (2.3] Xét về tài sản và công nợ: Chị H khai không yêu cầu Toà án giải quyết, do vậy HĐXX không có căn cứ giải quyết trong vụ án.

[3]. Xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 2 - Điện Biên là có căn cứ và đúng quy định pháp luật, do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về nghĩa vụ chịu án phí: Căn cứ khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Chị Lương Thị H1 phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền nộp tạm ứng án phí theo thông báo số 171 ngày 29/01/2026 (CJEOQG24B1) Biên lai thu tạm ứng án phí số 5 của Thi hành án dân sự tỉnh Điện Biên chị H1 đã nộp đủ án phí DSST.

[5] Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên: