Bản án 14/2026/HS-STBản án 14/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người làm chứng cũng như các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định vào ngày 09/4/2025, Bùi Thanh N mua ma túy của người phụ nữ tên Hoa rồi chia thành nhiều bịch để bán lại kiếm lời, đến ngày 10/4/2025, tại khu phố 5, phường Bình San, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, Nghi bán ma túy cho Kiều Thanh L 02 lần và tại khu phố 2, phường Tô Châu, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang, Nghi bán ma túy cho Trần Quốc Đ 01 lần. Ngày 12/4/2025, Nghi tiếp tục mua ma túy của người phụ nữ tên Hoa nhằm mục đích bán lại kiếm lời, sau khi nhận ma túy Nghi điều khiển xe đến khu vực tổ 7, khu phố 4, phường Tô Châu, thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang (nay là phường Tô Châu, tỉnh An Giang) thì bị lực lượng Công an phát hiện thu giữ 01 bịch ma túy và 01 hộp nhựa màu đen bên trong có 05 bịch ma túy loại Methamphetamine, tông khôi lượng là 6,8456 gam nên hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội mua bán trái phép chất ma túy.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 8 - An Giang truy tố bị cáo theo điểm b, i khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây mất an ninh trật tự ở địa phương, là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, bị cáo nhận thức rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nhưng vì hám lợi bất chấp pháp luật, cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm mới tương xứng với tính chât, mức độ thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét toàn diện về nhân thân, tình tiết tăng nặng, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo tự khai ra những lần phạm tội trước đó đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm r, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Về nhân thân: Ngày 21/9/2016, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang xử phạt 03 năm về tội mua bán trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 22/9/2018, đã được xoa án tích. Ngày 05/4/2022, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thành phố Hà Tiên, tỉnh Kiên Giang xử phạt 01 năm về tội tàng trữ trái phép chất ma túy, đã chấp hành xong ngày 25/3/2023, đã được xóa án tích.

[7] Đối với người phụ nữ tên Hoa và người đàn ông tên Lộc Đa có dấu hiệu về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng qua điều tra không xác định được nhân thân, lai lịch và địa chỉ nên Cơ quan cảnh sát điều tra tách một phần hồ sơ để tiếp tục điều tra là đúng quy định pháp luật.

[8] Đối với Kiều Thanh L và Trần quốc Đạt có hành vi mua ma túy về sử dụng cá nhân không cấu thành tội phạm nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang không xử lý là đúng quy định pháp luật.

[9] Về thu lợi bất chính: Bị cáo bán ma túy và được hưởng lợi 1.200.000 đồng, đây là số tiền thu lợi bất chính cần buộc bị cáo nộp lại để tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[10] Về xử lý vật chứng: Mẫu vật còn lại sau giám định là chất cấm lưu hành và hộp nhựa màu đen, các bịch nylon, ống hút là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu tiêu hủy. Điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F11 là công cụ dùng vào việc phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.

[11] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.