Bản án 30/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên Tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng dân sự: Chị Nguyễn Thị Thanh M có đơn đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp giải quyết việc hôn nhân của chị và anh T. Bị đơn anh Võ Việt T có nơi cư trú tại xã T, tỉnh Đồng Tháp nên theo quy định tại khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 40 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của ủy ban thường vụ Q về Thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân Khu 3 vực, thì vụ án thuộc thẩm quyên giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Tháp. Chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Võ Việt T đã được tòa án giao quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà và giấy triệu tập theo quy định của pháp luật, nhưng vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 Bộ Luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị M và anh T.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Chị M và anh T từng là bạn học với nhau, sau một thời gian tìm hiếu và được hai bên gia đình chấp nhận mới tiến tới hôn nhân. Năm 2013, sau thời gian tìm hiểu chị M và anh T bắt đầu chung sống với nhau, có tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn được UBND xã T, huyện C, tỉnh Đồng Tháp (cũ) cấp giấy chứng nhận kết hôn số 34, vào ngày 11/03/2013, được xác định là hôn nhân hợp pháp nên phát sinh quyên và nghĩa vụ giữa vợ chồng theo quy định của Luật Hôn nhân và Gia đình. Xét yêu cầu của chị M, Hội đồng xét xử nhận thấy: chị M và anh T phát sinh mâu thuẫn xuất phát từ việc anh T không đảm bảo chăm lo kinh tế cho chị M nên vợ chồng mất niềm tin, bất đồng quan điểm dẫn đến gia đình không hạnh phúc. Trong quá trình giải quyết vụ án chị M xác định là không còn tình cảm với anh T và tha thiết yêu cầu đề nghị Tòa án cho chị M được ly hôn với anh T. Từ đó, cho thấy mâu thuẫn giữa chị M và anh T đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, hai bên đã ly thân lần thứ hai, tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được. Quá trình Tòa án giải quyết anh T không có ý kiến gì với yêu cầu ly hôn của chị M. Mặt khác dù cả hai đã ly thân từ năm 2024 đến nay hơn hai năm mà anh T lại không có động thái gì để hàn gắn tình cảm với chị M.Vì vậy, việc chị M đề nghị Tòa án cho ly hôn với anh T là hoàn toàn chính đáng cần được chấp nhận.

[3]. Về con chung: Chị M trình bày trong quá trình anh chị chung sống với nhau thì anh chị có 01 con chung tên Võ Ngọc K N, sinh ngày 12/02/2014. Hiện nay cháu N đang sống với chị M, nay chị M yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi cháu N và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con. Tại bản trình bày ý kiến ngày 19/11/2025 cháu N có nguyện vọng chung sống với mẹ vì vậy Hội đồng xét xử giao cho chị M tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng cháu N 4 sau khi ly hôn. Anh T được quyền đến thăm nom chăm sóc con chung, không ai được quyền ngăn cản.

[4]. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị M không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con và anh T cũng không tự nguyện cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không đặt ra đề xem xét.

[5]. Về tài sản chung, nợ chung: Chị M và anh T đều không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết. Nếu sau này có tranh chấp thì có quyền khởi kiện bằng vụ kiện khác.

[6]. Đối với ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát về nội dung vụ án:

Xét thấy, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát phù hợp quy định pháp luật, phù hợp các tình tiết của vụ án nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7]. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị Thanh M là nguyên đơn nên phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[8]. Về quyền kháng cáo chị Nguyễn Thị Thanh M và anh Võ Việt T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.