Bản án 25/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn chị chị Nguyễn Thị N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Lê Thanh M, bị đơn anh M hiện có nơi cư trú tại: ấp H, xã A, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn anh Lê Thanh M đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Nguyễn Thị N thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo nguyên đơn chị N trình bày thì chị và anh Lê Thanh M do tìm hiểu tiến đến hôn nhân, đến năm 2011 thì đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của anh chị được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn chị N trình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm sống. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để chị N và anh M hàn gắn tình cảm, nhưng chị N vẫn kiên quyết ly hôn, anh M được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên. Thấy 3 rằng hôn nhân dựa trên nền tảng hạnh phúc thì hai bên mới chung sống lâu dài. Chị N trình bày không còn tình cảm với anh M, anh M cũng không có ý muốn hàn gắn tình cảm với chị N. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của anh M và chị N đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N. [2.2] Về quan hệ con chung: có 01 con chung: Lê Nguyên T, sinh ngày 09/7/2011. Hiện cháu T đang sống với anh M. Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 17/11/2025, cháu T có nguyện vọng được sống với cha nếu cha mẹ ly hôn.

Xét thấy, cháu T đã sống ổn định với anh M, chị N cũng đồng ý giao con chung cho anh M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống của cháu T được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu T cho anh M tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng. Anh M phải tạo điều kiện thuận lợi cho chị N được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc con chung, không ai cản trở khi chị N thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Chị N không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh M không có ý kiến yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: chị N trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Chị N phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0009109 ngày 18/11/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: