Bản án 74/2026/HS-STBản án 74/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội và tội danh: tại phiên toà bị cáo Vũ Văn C thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố và diễn biến tại phiên toà, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: biên bản khám nghiệm phương tiện vật chứng thu giữ, biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường, bản ảnh xác định hiện trường, kết luận giám định, kế hoạch số: 42/KHTTKS-Đ3 ngày 16/10/2025 của Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số C3, Phòng C2 Công an tỉnh Q và phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: Hồi 00 giờ 45 phút ngày 23/10/2025, tại khu vực đường N thuộc phường M, tỉnh Quảng Ninh, Vũ Văn C điều khiển xe ô tô biển số 30E-604.52 trong hơi thở có nồng độ cồn là 0,211 miligam/01 lít khí thở, đã không chấp hành hiệu lệnh yêu cầu dừng xe để kiểm tra nồng độ cồn, ma túy của Tổ công tác số 17 thuộc Phòng C2 Công an tỉnh Q; mà đã điều khiển xe bỏ chạy khiến đồng chí Cao Xuân K là cán bộ Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Q đang thực hiện nhiệm vụ phải nhảy lên bám trên nắp capo của xe ôtô biển số 30E-604.52 để tránh bị đâm trúng. Sau đó, C đã bị Tổ công tác khống chế, bắt giữ. 6 Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Văn C, đã phạm vào tội “chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Quảng Ninh truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật cần được chấp nhận.

[3] Đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến hoạt động của Nhà nước về quản lý hành chính.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo thực hiện nhằm để phục công tác giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo không có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội. Ngoài ra bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, có nhiều năm thực hiện nghĩa vụ quân sự bảo vệ an ninh Tổ quốc, nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà để bị cáo cải tạo tại cộng đồng dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương và gia đình cũng đủ tác dụng răn đe giáo dục và thể hiện tính nhân đạo của pháp luật.

[5] Về biện pháp ngăn chặn: Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội nên căn cứ điểm d khoản 1 khoản 2 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự cần hủy bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA CAMRY màu bạc, biển số 30E-604.52 của bị cáo là phương tiện đi lại hằng ngày nên Hội đồng xét xử trả lại cho bị cáo. - 01 Giấy phép lái xe số 220085001264 mang tên Vũ Văn C do Sở Giao thông vận tải tỉnh Q cấp ngày 12/03/2024; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô biển số 30E-604.52; 01 Giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô biển số 30E- 604.52; 01 Bảo hiểm bắt buộc TNDS của xe ô tô biển số 30E-604.52 cùng mang tên Chu Thị Thu Y ( hiện lưu tại hồ sơ). Đây là giấy tờ xe liên quan đến chiếc xe ô tô nhãn hiệu TOYOTA CAMRY màu bạc, biển số 30E-604.52. Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định, giữa chị Chu Thị Thu Y và bị cáo đã thực hiện việc mua bán chiếc xe nêu trên; cả chị Y và bị cáo đều xác nhận giao dịch là có thật.

Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ trả lại các giấy tờ liên quan đến chiếc xe cho bị cáo. - 01 thẻ nhớ chứa video cam hành trình của xe ô tô biển số 30E-604.52 là chứng cứ trong vụ án cần được lưu tại hồ sơ.

[7] Các tình tiết khác của vụ án: 7 Đối với hành vi điều khiển xe ô tô tham gia giao thông mà trong hơi thở có nồng độ cồn của bị cáo C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Q chuyển tài liệu đến Phòng C2 Công an tỉnh Q để xử phạt vi phạm hành chính theo thẩm quyền lên Hội đồng xét xử không đề cập. Đối với thương tích của bị cáo C, C thừa nhận do bản thân say rượu tự bị ngã hai lần gây ra nên không yêu cầu bồi thường dân sự lên Hội đồng xét xử không xem xét. Về thiệt hại của xe ô tô BKS 14A- 018.74 người đại diện theo uỷ quyền có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại lên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.