Bản án 43/2026/HS-STBản án 43/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do 3 đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra; vật chứng thu giữ được và các chứng cứ khác có tại hô sơ vụ án đã được thẩm tra, làm rõ tại phiên toà. Đủ cơ sở để kết luận: Bị cáo Võ Ngọc B đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi khai thác cát mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thấm quyền, nhưng vào khoảng 05 giờ 30 phút ngày 05/01/2026, tại khu phố P, phường P, tỉnh Đắk Lắk, bị cáo tiếp tục có hành vi khai thác 1,8m? cát mà không có giấy phép thì bị phát hiện thu giữ nên hành vi của bị cáo Võ Ngọc B đã phạm tội "Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên" theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, cáo trạng số 30/CT- VKSK V11 ngày 09/4/2026 của Viện kiếm sát nhân dân khu vực 11 - Đắk Lắk đã truy tố và luận tội của Kiêm sát viên thực hành quyền công tô tại phiên tòa là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quy định của Nhà nước trong quản lý tài nguyên khoáng sản và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có khả năng nhận thức và điều khiến hành vi, chỉ vì lợi ích cá nhân, đã có hành vi khai thác cát mà không có giấy phép khai thác khoáng sản của cơ quan nhà nước có thẩm quyền.

Do đó, cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. [2.2] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện nộp 1.000.000 đồng để khắc phục hậu quả nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các điểm b, h, i, s khoản 1 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự và thấy rằng bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có hoàn cảnh gia đình khó khăn được chính quyền địa phương xác nhận nên cần áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. [2.3] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Nguyên đơn dân sự không có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu, sung quỹ nhà nước: 01 (Một) xe máy kéo nhãn hiệu ISEKI, màu xanh, kéo theo rơ móoc tự chế dạng thùng kim loại, kích thước (2,3 x 1,45 x 0,45)m. Bên trên thùng kim loại của rơ móoc tự chế do xe máy kéo này kéo theo có chứa đầy cát, thể tích của số cát là 1,8m? (Một phẩy tám mét khối); 02 (Hai) xẻng kim loại, có cùng kích thước: chiều dài tồng cộng 1,5m, phần lưỡi xẻng có kích 4 thước (30 x 28)cm; phần cán bằng gỗ dài 1,2m, đường kính 03cm là các tài sản được bị cáo sử dụng làm phương tiện khai thác cát trái phép; Số tiền 1.000.000 đồng, bị cáo Võ Ngọc B đã tự nguyện nộp để khắc phục hậu quả tại Giấy uy nhiệm chi chuyển khoản ngày 15/4/2026 vào tài khoản tạm giữ Cơ quan Thi hành án dân sự tỉnh Đắk Lắk. (Đặc điểm vật chứng và số tiền 1.000.000 đồng thể hiện theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng lập ngày 17/4/2026 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 11 - Đắk Lăk).

[5] Về án phí: Bị cáo Võ Ngọc B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.