Bản án 119/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu…
Nhận định của Tòa án
[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn bà Mai Thị Kim B khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn ông Nguyễn Đ, bị đơn ông Đ hiện có nơi cư trú tại: ấp B, xã B, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ngày 09/02/2026, nguyên đơn bà Mai Thị Kim B có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn ông Nguyễn Đ đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.
[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Kim B thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: 3 Theo nguyên đơn bà Kim B trình bày thì bà và ông Nguyễn Đức D tìm hiểu tiến đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của ông bà được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc hơn 15 năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bà Kim B trình bày Nguyên nhân mâu thuẫn, do bất đồng trong cuộc sống. Bà và ông Đ không tìm được tiếng nói chúng trong việc làm ăn, xử lý chuyện nội bộ gia đình và trong thái độ sống với nhau. Vợ chồng ly thân từ tháng 10/2025 đến nay. Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhằm tạo điều kiện để bà Kim B và ông Đ hàn gắn tình cảm, nhưng bà Kim B vẫn kiên quyết ly hôn, ông Đ được Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do, cũng như không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Điều này chứng tỏ ông Đ không có nguyện vọng đoàn tụ với bà Kim B. Bà Kim B đã từng nộp đơn ky hôn, nhưng sau đó rút lại, lại tiếp tục nộp đơn ly hôn. Điều này cũng cho thấy, nguyên đơn cũng không muốn hàn gắn đoàn tụ với bị đơn, cương quyết ly hôn. Mặt khác, bà Kim B và ông Đ đã có thời gian ly thân từ tháng 10/2025 đến nay, nhưng ông, bà không hàn gắn tình cảm lại được. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của ông Đ và bà Kim B đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Kim B. [2.2] Về quan hệ con chung Có 02 con chung tên: Nguyễn Phú T, sinh ngày 20/01/2005 và Nguyễn Thị H L, sinh ngày 20/6/2012. Đối với con chung Nguyễn Phú T đã trưởng thành nên không đặt ra xem xét. Hiện tại, cháu Hạ L đang sống chung với bà Kim B. Tại văn bản trình bày ý kiến ngày 30/12/2025, cháu Hạ L có nguyện vọng được sống với mẹ nếu cha mẹ ly hôn.
Xét thấy, cháu Hạ L đã sống ổn định với bà Kim B, ông Đ không có ý kiến được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Hạ L.
Do đó, để đảm bảo cuộc sống của cháu được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Hạ L cho bà Kim B tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; Bà Kim Ba P tạo điều kiện thuận lợi cho ông Đ được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc cháu Hạ L, không ai cản trở khi ông Đ thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Ông Đ không phải cấp dưỡng nuôi con chung do bà Kim Ba K yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: bà Kim B trình bày tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
[3] Về án phí: Bà Kim Ba P chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản 4 lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0012912 ngày 30/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.
[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,
Căn cứ vào:
Quyết định
Khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 228, Điều 238, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Kim B.
1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Mai Thị Kim B được ly hôn với ông Nguyễn Đ.
2. Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên: Nguyễn Phú T, sinh ngày 20/01/2005 và Nguyễn Thị H L, sinh ngày 20/6/2012. Đối với con chung: Nguyễn Phú T đã trưởng thành, không đặt ra xem xét. Bà Mai Thị Kim B được quyền tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thị H L. Về cấp dưỡng: Ông Nguyễn Đ không phải cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị H L do bà Kim Ba K yêu cầu. Bà Kim Ba C các thành viên trong gia đình không được cản trở ông Đ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Nguyễn Thị H L. Nếu người không trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con của người còn lại thì người còn lại có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung, theo yêu cầu của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng dựa trên các quy định của pháp luật. 5
3. Về tài sản chung và nợ chung: tự thoả thuận, không yêu cầu Toà án giải quyết. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.
4. Về án phí: Bà Mai Thị Kim Ba P chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0012912 ngày 30/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.
5. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.