Bản án 148/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: [1.1] Quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với bị đơn, bị đơn hiện có nơi cư trú tại: ấp C, xã C, tỉnh An Giang, căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là vụ án về tranh chấp ly hôn, nuôi con và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Ngày 07/01/2026, nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh L có đơn đề nghị xét xử vắng mặt được Hội đồng xét xử chấp nhận. Bị đơn ông Nguyễn Thành T đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt đối với các đương sự.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thị Thanh L thấy: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Theo nguyên đơn bà L trình bày thì bà và ông T do tìm hiểu tiến đế hôn nhân, vợ chồng có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật, nên hôn nhân của ông bà được xem là hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn bà L trình bày do vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm, ông T thiếu nợ nhiều người, bà phải đi làm trả nợ thay…. Bà và ông T ly thân từ năm 2024 đến nay. Bị đơn ông T trình bày: cuộc sống vợ chồng từ trước đến nay vẫn hạnh phúc, không có mâu thuẫn để dẫn đến ly hôn. Ông không có đánh bà L, không có cờ bạc. Việc làm ăn có thu lỗ nên vợ chồng cùng nhau trả nợ chung, không phải ông đánh bạc gây nợ nần. Ông đi làm ở xa, ở nhà bà L nghe lời bạn bè, bỏ nhà đi từ tháng 01/2025 đến nay. 3 Trong quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã mở phiên hoà giải nhiều lần nhằm tạo điều kiện để ông T và bà L hàn gắn tình cảm, nhưng bà L vẫn kiên quyết ly hôn. Thấy rằng hôn nhân dựa trên nền tảng hạnh phúc thì hai bên mới chung sống lâu dài. Ông T không đồng ý ly hôn, nhưng không có giải pháp hàn gắn tình cảm với bà L. Bà L và ông T đã có thời gian ly thân. Tất cả điều này cho thấy hôn nhân của ông T và bà L đã đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà L. [2.2] Về quan hệ con chung: Có 02 con chung tên: Nguyễn Thị Thanh N, sinh năm 2005 và Nguyễn Thành Đ, sinh ngày 31/8/2011. Hiện tại cháu N đã trưởng thành nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Cháu Đ đang sống với ông T.

Xét thấy, cháu Đ có nguyện vọng sống với ông T, bên cạnh đó hiện tại cháu Đ đã sống ổn định với ông T và bà L đồng ý giao cháu Đ cho ông Trung trực T1 chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, để đảm bảo cuộc sống của cháu được ổn định, không bị xáo trộn sau khi cha mẹ ly hôn nên căn cứ quy định tại Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử giao cháu Đ cho ông T được tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng; ông T phải tạo điều kiện thuận lợi cho bà L được quyền tới lui thăm nom, chăm sóc cháu Đ, không ai cản trở khi bà L thực hiện quyền này. Về cấp dưỡng: Bà L không phải cấp dưỡng nuôi con chung do ông T không yêu cầu. [2.3] Về tài sản chung và nợ chung: nguyên đơn và bị đơn cùng trình bày không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét. Trường hợp sau này có phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng một vụ án khác.

[3] Về án phí: Bà L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí số 0012098 ngày 18/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 10 - An Giang.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.