Bản án 126/2026/HS-STBản án 126/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của tổ công tác Công an xã Đ, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh bắc N, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. 3 Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Lời khai của bị cáo Nguyễn Đắc T trong quá trình điều tra, truy tố cũng như tại phiên tòa là hoàn toàn phù hợp với lời khai của người chứng kiến, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định của Phòng K Công an tỉnh B về số ma túy thu giữ. Do đó đã có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 22 giờ 10 phút ngày 15/12/2025, tại khu vực đường mới thuộc thôn H, xã Đ, tỉnh Bắc Ninh, tổ công tác Công an xã Đ, tỉnh Bắc Ninh bắt quả tang Nguyễn Đắc T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,7051 gam ma túy Methamphetamine nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Vì vậy, có thể xác định hành vi của bị cáo Nguyễn Đắc T đã đủ yếu tố cấu thành thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, loại ma túy bị cáo tàng trữ là M1, có khối lượng theo kết luận giám định là 0,7051 gam.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Bắc Ninh truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự, sửa đổi bổ sung năm 2025 là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm khách thể quan trọng được pháp luật hình sự bảo vệ đó là trật tự quản lý, sử dụng chất ma túy của Nhà nước. Vấn đề ma túy là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, trong khi Đảng, Nhà nước đang có những biện pháp quyết liệt để ngăn chặn tệ nạn ma túy thì bị cáo đã trực tiếp tiếp tay cho tệ nạn ma túy ngày càng diễn biến phức tạp, gián tiếp dẫn đến các tệ nạn khác như trộm cắp, cướp giật, mai dâm….. Chính vì vậy, hội đồng xét xử xét thấy cần có hình phạt nghiêm khắc thì mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Đắc T không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo là người có nhân thân tốt, quá trình điều tra, truy tố cũng như xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Ngoài ra, bị cáo có ông nội là người có công với cách mạng, được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng Nhất trong kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt chính đối với bị cáo là hình phạt tù có thời hạn mới có thể cải tạo bị cáo thành người có ích cho xã hội. Do bị cáo là người có nhân thân tốt nên căn cứ vào lượng ma túy mà bị cáo đã tàng trữ cũng như số tình tiết giảm 4 nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo.

[5] Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy không nhằm mục đích thu lợi, bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng: Đối với 0,4957 gam Methamphetamine hoàn lại sau giám định được đựng trong 01 phong bì thư được niêm phong kín theo quy định: Đây là chất Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề liên quan: - Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Nguyễn Đắc T vào tối ngày 15/12/2025 và người đàn ông bán ma túy cho Nguyễn Văn B vào sáng ngày 12/12/2025. Cả T và B khai nhận không biết lý lịch, nhân thân của người đàn ông trên nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B chưa đủ căn cứ để điều tra làm rõ. Khi nào xác minh làm rõ sẽ xem xét xử lý sau là phù hợp. - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Nguyễn Văn B: Xét thấy việc sử dụng ma túy của B không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên không có căn cứ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn B về tội danh nêu trên.

Do đó, Công an xã Đ đã ban hành Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với B về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy với mức phạt tiền 1.500.000 đồng là phù hợp.

[8] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Đắc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.