Bản án 12/2026/HS-STBản án 12/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ như biên bản kiểm tra, vật chứng thu giữ, kết luận giám định và những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Vào ngày 02/01/2025, Lê Quang HI đem dụng cụ sử dụng ma túy, Cao Văn L đem ma túy đến nhà Nguyễn Đoàn Anh T tại Khu dân cư H thuộc khu phố M, thị trấn M, huyện C, tỉnh Kiên Giang (nay là khu phố M, xã C, tỉnh An Giang). Tại đây, T, H1, L đã cùng nhau tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, loại Methamphetamine. Sau đó bỏ trốn đến ngày 27/8/2025 thì bị bắt. 5 Đối với Cao Văn L và Lê Quang H1 đã được Tòa án nhân dân Khu vực 3-An Giang xét xử theo Bản án số 43/2025/HSST ngày 29/9/2025. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 3 truy tố bị cáo về tội: "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý" theo điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước đối với các chất ma tuý, gây tác hại nguy hiểm cho sức khoẻ của con người và cũng là nguyên nhân phát sinh ra các tệ nạn trong xã hội, hành vi của bị cáo còn thế hiện thái độ xem thường pháp luật, làm gia tăng các tệ nạn xã hội trên địa bàn tại địa phương. Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: 4.2 Xét về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng được quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự. 4.3 Xét về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự nên cần áp dụng cho bị cáo tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét khi lượng hình là phù hợp, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận để xem xét.

[6] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động Iphone XS Max màu vàng, số Imei 1: 357276096856344, số Imei 2: 357276096697359, đã qua sử dụng.

[7] Về những vấn đề khác: Đối với Cao Văn L và Lê Quang H1 đã được Tòa án nhân dân Khu vực 3-An Giang xét xử theo Bản án số 43/2025/HSST ngày 29/9/2025 và đã xử lý các vật chứng của Cao Văn L và Lê Quang H1 nên không xem xét. 6

[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.