Bản án 48/2026/HS-STBản án 48/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thâm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan sát điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên; Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang, Kiêm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Trần Thanh N khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố và thừa nhận việc khởi tố, truy tố bị cáo là đúng pháp luật. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang, tang vật thu giữ được trong vụ án, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, tang vật thu giữ trong 03 gói là 0,5649 gam, qua giám định đây là ma tuý loại Methamphetamin do bị cáo mua và tổ chức sử dụng với M và M1 và còn lại chưa sử dụng hết. Từ đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định, bị cáo đã tự dùng tiền của mình để mua 800.000 đồng ma túy mang về nhà cất giữ và rủ M, M1 về nhà sử dụng, bị cáo chuẩn bị tất cả các dụng cụ dùng để hút ma tuý như nỏ, bật lửa, chai nhựa và căn phòng của bị cáo để sử dụng ma tuý, số ma túy còn lại khi bị bắt quả tang đều là ma tuý loại Methamphetamin và đủ định lượng khởi tố vụ án tàng trữ trái phép chất ma tuý, đây là loại ma tuý nằm trong danh mục Nhà nước cấm lưu hành. Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội "Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy" theo điểm b khoản 2 Điều 255 BLHS là tổ chức sử dụng đối với từ 02 người trở lên và có khung hình phạt từ 07 năm đến 15 năm từ và tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự có khung hình phạt từ 03 năm đến 05 năm tù là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[3]. Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Vào thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ khả năng nhận thức được ma túy là chất gây nghiện, gây ảnh 5 hưởng không tốt đến sức khỏe và tính mạng con người, gây ảnh hưởng đến tình hình trật tự tại địa phương, là nguyên nhân dẫn đến những tệ nạn xã hội và các loại tội phạm nguy hiểm khác. Bị cáo không những tổ chức cho người khác sử dụng chất ma túy mà còn tàng trữ trái phép chất ma túy nhằm để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma tuý của bản thân, bị cáo đã bất chấp pháp luật cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, nên cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo trở thành người tốt, đồng thời phòng ngừa chung cho xã hội đối với loại tội phạm này.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo vào năm 2012, bị Tòa án nhân dân tỉnh Kiên Giang xử phạt 09 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích", bị cáo đã được xóa án tích cho thấy bị cáo vẫn không lấy đó làm bài học đề chấp hành nghiêm quy định của pháp luật. Về tình tiết giảm nhẹ: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tại phiên toà và tài liệu có trong hồ sơ thì cha bị cáo là người có công với cách mạng được tặng thưởng Huy chương kháng chiến hạng nhì, do đó HĐXX xem đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS khi lượng hình cho bị cáo.

[5]. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự xử lý tang vật trong vụ án như sau: Tịch thu tiêu hủy: + Gói 1: Mẫu vật đã được sử dụng hết trong giám định, hoàn lại bao gói và vật đựng mẫu được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 1056/2025 Gói 1. + Gói 2: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,2811 gam, được niêm phong trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 1056/2025 Gói 2. + Gói 3: Mẫu vật còn lại sau giám định có khối lượng là 0,0904 gam, được niêm phong trong 01 (một) bịch nylon và bao gói, vật đựng mẫu giám định được niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ số 1056/2025 Gói 3. - 01 (một) chai nhựa, kích thước khoảng 21,5cm. - 01 (một) ống hút nhựa màu xanh, kích thước 18cm. - 04 (bốn) bật lửa gas, đã qua sử dụng; 6 - 01 (một) dao cắt giấy, đã qua sử dụng.

[6]. Về quan điểm của Viện kiểm sát: Đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 2 - An Giang đề nghị về tội danh, mức hình phạt, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, biện pháp tư pháp đối với bị cáo là có căn cứ, Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận.

[7]. Đối với thanh niên tên L1 đã bán ma tuý cho N và người thanh niên cho N mượn điện thoại (đều chưa rõ nhân thân), Công an tỉnh A tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

[8]. Đối với Nguyễn Văn M và Lê Quốc M1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý, đã bị công an xử phạt vi phạm hành chính.

[9]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thấm theo quy định của pháp luật.