Bản án 181/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T, chị Phạm Thị T được ly hôn anh Trần Hữu M.
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn được triệu tập hợp lệ và vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa không có lý do nên Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết vắng mặt bị đơn theo quy định.
[2] Về nội dung: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị T và anh Trần Hữu M đã đăng ký kết hôn vào ngày 27/10/2023 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay thuộc xã H, thành phố H) trên cơ sở tự nguyện. Như vậy, quan hệ hôn nhân giữa chị T và anh M là quan hệ hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh M không quan tâm đến vợ con và thường xuyên đi về khuya, vợ chồng không có tiếng nói chung, bất đồng quan điểm sống. Chị T và anh M đều xác định vợ chồng đã sống ly thân. Mặc dù anh M cho rằng vẫn còn tình cảm, yêu thương vợ nhưng không có biện pháp để khắc phục mâu thuẫn vợ chồng. Chị T không còn quan tâm, yêu thương anh M nữa và giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn.
Xét thấy, tình trạng mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh M đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị T. [2.2] Về con chung: Chị Phạm Thị T và anh Trần Hữu M công nhận vợ chồng có 01 người con chung là Trần Hữu T Â, sinh ngày 22/9/2023. Xét yêu cầu nuôi con của chị T thấy rằng: Hiện nay cháu  dưới 36 tháng tuổi và đang ở với chị T, chị T có đủ điều kiện để nuôi con và anh M cũng đồng ý giao con cho chị T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.
Do đó, để đảm bảo sự phát triển về thể chất lẫn tinh thần, trí tuệ của con dưới 36 tháng tuổi nên cần giao cháu  cho chị Phạm Thị T tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị T không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con.
Tuy nhiên, việc cấp dưỡng là quyền và nghĩa vụ của cha mẹ không trực tiếp nuôi con, anh M tự nguyện cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 5.000.000 đồng cho 4 đến khi cháu  thành niên (đủ 18 tuổi) là phù hợp, đúng quy định pháp luật nên cần chấp nhận. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Phạm Thị T và anh Trần Hữu M không yêu cầu Toà án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.
[3] Về án phí: Chị Phạm Thị T phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm, anh Trần Hữu M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.
Quyết định
Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Q; Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116 và Điều 117 Luật hôn nhân và gia đình. Tuyên xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị T, chị Phạm Thị T được ly hôn anh Trần Hữu M.
2. Về con chung: Giao cháu Trần Hữu T Â, sinh ngày 22/9/2023 cho chị Phạm Thị T chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến cháu đủ 18 tuổi. Anh Trần Hữu M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu  mỗi tháng 5.000.000 đồng (năm triệu đồng), kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật cho đến khi cháu Trần Hữu T  thành niên (đủ 18 tuổi). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.
3. Về án phí dân sự sơ thẩm: Buộc chị Phạm Thị T phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm, nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí là 300.000 đồng mà chị T đã nộp theo biên lai số 0001429 ngày 23/12/2025 của Thi hành án dân sự thành phố H. Chị Phạm Thị T đã nộp đủ tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Anh Trần Hữu M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí cấp dưỡng nuôi con. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật Thi hành án dân sự năm 2014, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự và Điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự 5 năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
4. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ. TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM